Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 от 29.04.2021

Дело 1-66/₂₀₂₁

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 июня 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимого Кудрявцева В.В.,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева В. В.ча, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Кудрявцев В.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

в начале января 2019 года у Кудрявцева В.В., лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от <дата> №, право управления транспортными средствами.

В тот же период времени, Кудрявцев В.В., реализуя задуманное, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, посредством использования сотового телефона марки «<.....>» с выходом в сеть «Интернет», через объявление об оказании незаконных услуг по изготовлению поддельного водительского удостоверения договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у него водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями в целях его дальнейшего незаконного хранения в целях использования и использования, передав при этом на неизвестный сайт неустановленного дознанием лица свою фотографию, фотографию медицинской справки и фотографию паспорта.

Затем, в конце января 2019 года, посредством перевода на неустановленный расчетный счет Кудрявцев В.В. оплатил 15000 рублей за оказываемую ему услугу, после чего в начале февраля 2019 года в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, получил заказанное им поддельное водительское удостоверение серии <адрес> на имя Кудрявцева В. В.ча, содержащее заведомо для него недостоверные сведения о предоставлении ему права управления транспортными средствами, которое до <дата> незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях использования.

<дата> около 15 часов Кудрявцев В.В., управляя автомобилем марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, на 26 км автодороги <.....> в <адрес> Республики Марий Эл был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл, которому с целью введения в заблуждение о наличии у него права управления транспортными средствами, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии <адрес>, совершив тем самым его использование.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Кудрявцев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Майорова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Соколов С.А. также согласился с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимого и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Органами предварительного расследования Кудрявцев В.В. обвинялся также в приобретении в начале февраля 2019 года в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Поскольку с момента незаконного приобретения Кудрявцевым В.В. поддельного удостоверения в целях его использования истекло два года, государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения данный квалифицирующий признак преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кудрявцева В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером, инвалидом 3 группы, Почетным донором России, не судим (л.д. 89-91, 92-95, 96, 98, 100, 102, 103).

Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Кудрявцеву В.В. обстоятельствами: признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, в которых он сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения; совершение преступления небольшой тяжести впервые; возраст; обременение социальными связями; состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, за которой он осуществляет уход, а также то, что подсудимый является Почетным донором России.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудрявцеву В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении Кудрявцеву В.В. вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обсудив предусмотренные уголовным законом виды наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, считает необходимым назначить Кудрявцеву В.В. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Кудрявцеву В.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Избранное Кудрявцеву В.В. наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока наказания судом приняты во внимание все приведенные выше сведения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о вещественном доказательстве и о процессуальных издержках.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает Кудрявцева В.В. от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрявцева В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Кудрявцеву В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>» и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кудрявцеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – водительское удостоверение серии <адрес> на имя Кудрявцева В. В.ча – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек осужденного Кудрявцева В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Смирнов