Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2022 ~ М-3373/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-3514/2022                                   23 ноября 2022 года

49RS0001-01-2022-005073-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее - ООО ЮФ «НЕРИС», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением к наследственному имуществу Белослудцевой Т.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 ноября 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - Банк) и Белослудцевой Т.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 153 745 рублей 12 копеек на срок на 48 месяцев до 15 ноября 2022 года под 19,6% годовых.

18 мая 2021 между ООО ЮФ «НЕРИС» и Банком заключен договор уступки права требования № Н-1/2021, по условиям которого право требования задолженности, в том числе по указанному кредитному договору, перешло к Обществу.

Согласно акту приема-передачи задолженность по кредитному договору составляет 144 931 рубль 96 копеек, из которых 142 639 рублей 28 копеек – основной долг, 2 292 руля 68 копеек – проценты.

23 июля 2019 года Белослудцева Т.В. умерла, после чего кредитные обязательства перестали исполняться. На момент смерти должника задолженность по договору не погашена.

Считает, что наследники умершего заемщика обязаны отвечать по ее долгам.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников умершей Белослудцевой Т.В., принявших наследство, в свою пользу задолженность за период с 15 ноября 2019 года по 15 февраля 2020 года в размере 12 665 рублей 51 копейка, из которых 10 372 рубля 83 копейки - основной долг, 2 292 рубля 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 62 копейки.

Определением Магаданского городского суда от 21 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 9 ноября 2022 года произведена замена ответчика с Муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента ЖКХ и КИ на Муниципальное образование в лице мэрии города Магадана.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС», представитель ответчика, представитель третьего лица участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2018 между Банком и Белослудцевой Т.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 153 745 рублей 12 копеек под 19,60% годовых на срок до 15 ноября 2022 года включительно.

Сумма в размере 153 745 рублей 12 копеек получена заемщиком в день заключения договора, что подтверждается сведениями движения средств по расчетному счету, представленными Банком по запросу суда.

Таким образом, Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору.

Факт ненадлежащего неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

18 мая 2021 между Обществом и Банком заключен договор уступки права требования № Н-1/2021, по условиям которого право требования задолженности, в том числе по вышеназванному кредитному договору, перешло к Обществу в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав, составленном в форме приложения № 1 к данному договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования неуплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно акту уступки прав требования (приложение № 1 к договору) задолженность по кредитному договору составляет в размере 144 931 рубль 26 копеек,

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которому Банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно записи акта о смерти № № Белослудцева Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что за период с 15 ноября 2019 года по 15 февраля 2020 года задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2018 г. № № составила 12 665 рублей 51 копейка, из них задолженность по основному долгу – 10 372 рубля 83 копейки, задолженность по уплате процентов – 2 292 рубля 68 копеек.

    Разрешая требования истца к наследственному имуществу Белослудцевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 ноября 2018 г. в размере 12 665 рублей 51 копейка, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 62 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно информации и.о. президента Магаданской областной нотариальной палаты Морис Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ г. № № наследственное дело к имуществу Белослудцевой Т.В. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с письмом отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства природных ресурсов Магаданской области от 2 ноября 2022 г. № 11561/12-7 сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за Белослудцевой Т.В. отсутствуют.

Транспортные средства на имя Белослудцевой Т.В. также не регистрировались (письмо УМВД России по Магаданской области от 3 ноября 2022 г. № 14).

Информация о правах Белослудцевой Т.В. на объекты недвижимости в Едином государственной реестре недвижимости, а также в распоряжении областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областной управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» отсутствует (письмо ОГБУ «МОУТИ» от 8 ноября 2022 г. № 2653/2135, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 28 октября 2022 г. № КУВИ-001/2022-191201558).

В банках и иных кредитных организациях наличие счетов, открытых на имя Белослудцевой Т.В., судом не установлено.

Согласно справке МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 9 ноября 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по договору социального найма с 24 ноября 1999 года зарегистрирован ФИО9 (наниматель), с 14 октября 1998 года ФИО10 (отец нанимателя).

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершей Белослудцевой Т.В. движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано выморочным в случае отсутствия наследников или их отказа от наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 ноября 2018 г. в размере 12 665 рублей 51 копейка, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 62 копейки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 3664227526) к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2018 № № умершего заемщика Белослудцевой Татьяны Владимировны за период с 15 ноября 2019 года по 15 февраля 2020 года в размере 12 665 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 62 копейки, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 29 ноября 2022 г.

Судья                                                                                   Е.Ф.Пикалева