Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2024 (2-8676/2023;) ~ М-5983/2023 от 28.08.2023

78RS0005-01-2023-010184-36

    Дело № 2-1574/2024       17 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербург в составе:

    Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

    При помощнике судьи Муллерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя Удальцова А.Н., о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО5, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя Удальцова А.Н., о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору для целей развития бизнеса.

В обоснование иска истец указал, что 2 марта 2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор                                 №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в размере 2 300 000 рублей на срок 36 месяцев.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности подтверждают заключение между сторонами сделки кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункта 11 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4

За период с 3 декабря 2022 года по 15 августа 2023 года сформировалась задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору                            № от 2 марта 2021 года в размере 1 266 626 рублей 82 копейки, из которых: 1 162 108 рублей 99 копеек – просроченная ссудная задолженность, 104 518 рублей 47 копеек – просроченные проценты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками кредитного обязательства, ПАО Сбербанк России просит суд взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 2 марта 2021 года за период с 3 декабря 2022 года по 15 августа 2023 года в размере 1 266 626 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 533 рублей 13 копеек.

Протокольным определением суда от 22 ноября 2023 года ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена надлежащим ответчиком ФИО5

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности Горлач Э.И. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, законный представитель ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4, - Удальцов А.Н., исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности Горлача Э.И., законного представителя ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4, - Удальцова А.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора для целей развития бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования ИП ФИО1 просила ПАО Сбербанк России предоставить ей кредит на счет                                                   № в размере 2 300 000 рублей для целей развития бизнеса, с процентной ставкой в размере 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с процентной ставкой в размере 17% годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Из Выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) № следует, что       ПАО Сбербанк России на счет ФИО1 была начислена сумма в размере 2 300 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сторонами договора была соблюдена письменная форма кредитного договора для целей развития бизнеса № от 2 марта 2021 года.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита от 2 марта 2021 года заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись со 2 декабря 2022 года.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абзац 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения, согласно которым в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14 указанного Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 данного Постановления).

Из абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, судом установлено, что согласно наследственному делу                 № в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, вступили: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя) (заявления от 12 мая 2023 года, 15 августа 2023 года); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя) (заявления от 12 мая 2023 года, 15 августа 2023 года); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя) (заявления от 12 мая 2023 года, 15 августа 2023 года);

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, которое было принято:

наследником ФИО3 (свидетельства серии №, №, №, №, №) является:

1/3 доли в 1/4 доли квартиры № <адрес>

1/3 доли на права и обязанности по Договору №№ Участия в долевом строительстве от 13 июля 2020 года в отношении двухкомнатной квартиры со строительным номером 20, общей площадью 56,85 кв.м. (строительные оси <адрес>), расположенной в корпусе <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 5 358 365 рублей;

1/3 доли грузового седельного тягача марки КАМАЗ 5490-S5, рыночной стоимостью на 21 ноября 2022 года в размере 2 822 000 рублей;

1/3 доли полуприцепа марки KOEGEL S24 П/ПР тентонованный, 2006 года изготовления, рыночной стоимостью на 21 ноября 2022 года в размере 767 000 рублей;

1/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Банках по списку;

наследником ФИО4 (свидетельства серии №, №, №, №, №) является:

1/3 доли в 1/4 доли квартиры № <адрес>;

1/3 доли на права и обязанности по Договору №№ Участия в долевом строительстве от 13 июля 2020 года в отношении двухкомнатной квартиры со строительным номером 20, общей площадью 56,85 кв.м. (строительные оси <адрес> расположенной в корпусе <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес>), стоимостью 5 358 365 рублей;

1/3 доли грузового седельного тягача марки КАМАЗ 5490-S5, рыночной стоимостью на 21 ноября 2022 года в размере 2 822 000 рублей;

1/3 доли полуприцепа марки KOEGEL S24 П/ПР тентонованный, 2006 года изготовления, рыночной стоимостью на 21 ноября 2022 года в размере 767 000 рублей;

1/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Банках по списку;

наследником ФИО5 (свидетельства серии №, №, №, №, №) является:

1/3 доли в 1/4 доли квартиры № <адрес>

1/3 доли на права и обязанности по Договору №№ Участия в долевом строительстве от 13 июля 2020 года в отношении двухкомнатной квартиры со строительным номером 20, общей площадью 56,85 кв.м. (<адрес>), расположенной в корпусе <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес> стоимостью 5 358 365 рублей;

1/3 доли грузового седельного тягача марки КАМАЗ 5490-S5, рыночной стоимостью на 21 ноября 2022 года в размере 2 822 000 рублей;

1/3 доли полуприцепа марки KOEGEL S24 П/ПР тентонованный, 2006 года изготовления, рыночной стоимостью на 21 ноября 2022 года в размере 767 000 рублей;

1/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Банках по списку.

Кроме того, из наследственного дела следует, что у наследодателя ФИО1 имеются денежные долговые обязательства перед ПАО Сбербанк, согласно претензии кредитора № № от 15 мая 2023 года по состоянию на 15 мая 2023 года по ипотечному кредиту № от 13 июля 2020 года, по кредиту № от 1 ноября 2022 года, по кредиту № от 2 марта 2021 года на общую сумму в размере № копеек.

Материалы дела не содержат сведений о погашении наследниками ФИО1 указанного долгового обязательства.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности следует, что за период с 3 декабря 2022 года по 15 августа 2023 года образовавшаяся задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору для целей развития бизнеса № от 2 марта 2021 года в размере 1 266 626 рублей 82 копейки, из которых: 1 162 108 рублей 99 копеек, – просроченная ссудная задолженность, 104 518 рублей 47 копеек, – просроченные проценты, не погашена.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении кредитной задолженности, не представлено.

Судом проверен, представленный истцом расчёт задолженности, признан арифметически правильным, стороной ответчиков не оспорен, ответчиками не представлены контррасчёт, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности в полном объеме.

Учитывая требования пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя Удальцова А.Н. перешла обязанность по исполнению условий по кредитному договору для целей развития бизнеса № от 2 марта 2021 года в размере 1 266 626 рублей 82 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования после смерти ФИО1

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору для целей развития бизнеса                          № от 2 марта 2021 года, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, размер перешедшего к ответчикам наследственного имущества, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя Удальцова А.Н. задолженности по кредитному договору для целей развития бизнеса                          № от 2 марта 2021 года в размере 1 266 626 рублей 82 копейки.

Действия истца, своевременно сообщившему наследникам о размере задолженности наследодателя по кредиту, по мнению суда, являются добросовестными, начисления на сумму кредита штрафных санкций после получения им сведений о смерти заемщика не производились.

Принимая во внимание то, что после смерти наследодателя выплат по договору не производилось, а также то, что срок действия договора не истек, суд исходит из того, что смертью должника действие договора не закончилось, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование кредитом, так как данный случай не подпадает под действие статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию в расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 14 533 рубля 13 копеек, понесенные согласно платежному поручению № от 23 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░ №, ░░░4, ░░░ №, ░░░5, ░░░ №, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 266 626 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 533 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.01.2024 ░░░░.