Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2024 ~ М-190/2024 от 22.01.2024

Дело

УИД 54RS0-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                         Наваловой Н.В.,

при секретаре                                Феденковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Р. А. к Рябошапкиной А. С., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Федоренко Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рябошапкиной А. С., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит освободить имущество от ареста - транспортное средство – автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шигаевой Н.Н., на основании исполнительного документа – судебного приказа о взыскании с Рябошапкина С. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что приобретенный автомобиль требовал ремонта, истец своевременно поставить на регистрационный учет автомобиль не смог, после того как в октябре 2023 года решил поставить автомобиль на регистрационный учет, выяснилось, что имеется запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

После обнаружения указанных обстоятельств, истец предпринял попытку выяснить у предыдущего собственника автомобиля Рябошапкина С.Г. причину наложения запрета, однако ему стало известно, что Рябошапкин С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства.

После приобретения автомобиля истцом затрачены денежные средства на его ремонт в сумме 332 000 руб.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит освободить от ареста указанный автомобиль.

Истец Федоренко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее суду пояснила, что автомобиль был приобретен за 300 000 руб., поскольку имелась проблема с двигателем автомобиля, в результате чего требовался ремонт, истец автомобилем практически не пользовался, с мая 2023 года производил ремонт, соответственно потребность в оформлении полиса ОСАГО отсутствовала.

Ответчики ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОСП по <адрес>, Рябошапкина А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании Рябошапкина А.С. суду пояснила, что приходится дочерью умершему Рябошапкину С.Г., после его смерти к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось. При этом ей известно, что в декабре 2022 года ее отец продал автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что по данным паспорта транспортного средства, представленного истцом, собственником автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , значится Федоренко Р.А.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля значится Рябошапкин С.Г., регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между Рябошапкиным С.Г. и Федоренко Р.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец Рябошапкин С.Г. продал, а покупатель Федоренко Р.А. купил за 300 000 рублей автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN .

Условиями заключенного договора предусмотрено, что продавец гарантирует, что продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено и под арестом (запретом) не находится.

В день заключения договора купли-продажи транспортного средства Федоренко Р.А. передан паспорт транспортного средства, автомобиль, продавцом Рябошапкиным С.Г. соответственно получена оплата по договору в сумме 300 000 руб., о чем имеются соответствующие отметки в договоре.

По объяснениям представителя истца, после заключения договора купли-продажи транспортного средства Федоренко Р.А. неоднократно обращался за ремонтными работами в отношении спорного автомобиля к ИП Блынский М.Ю., о чем в материалы дела представлены заказ-наряды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ИП Блынского М.Ю. на судебный запрос, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN выполнены работы – снятие двигателя внутреннего сгорания и дефектовка двигателя внутреннего сгорания, капитальный ремонт двигателя внутреннего сгорания и установка двигателя. Указанные работы выполнены по обращению Федоренко Р.А., оплачены последним в размере 332 000 руб., приняты заказчиком без замечания.

Факт передачи транспортного средства истцу, осуществление ремонтных работ в отношении автомобиля свидетельствуют о реальности заключенного между сторонами договора и его исполнении до принятия в отношении автомобиля запретительных мер.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 218 ГК РФ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Федоренко Р.А. стал собственником спорного автомобиля.

Согласно пояснениям представителя истца, в октябре 2023 года Федоренко Р.А. обратился в органы ГИБДД с целью регистрации транспортного средства, однако ему было сообщено, что на регистрационные действия наложен запрет судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябошапкина С.Г. возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитным платежам в сумме 327 362,48 руб.

В рамках исполнительного производства -ИП судебным приставом-исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN .

В ходе рассмотрения дела установлено, что Рябошапкин С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти .

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По данным реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Рябошапкина С.Г. не заводилось.

В ходе судебного разбирательства судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика Рябошапкина А.С., которая суду пояснила, что приходится дочерью Рябошапкина С.Г., после его смерти наследство не принимала, к нотариусу не обращалась. Ей известно, что отцу ранее принадлежал автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , который он продал в декабре 2022 года.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за гражданином Рябошапкиным С.Г., ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В ответе на судебный запрос органом ГИБДД сообщено, что система ГИБДД содержит сведения об имеющемся в отношении транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , ограничении, а именно наложение отделением судебного пристава-исполнителя по <адрес> на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ запрета на регистрационные действия на автомобиль.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем после приобретения Федоренко Р.А. спорного автомобиля в собственность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе, в случае нарушений не связанных с лишением владения.

Исходя из главы 20 ГК РФ, к полномочиям собственника относится также защита принадлежащего ему права собственности.

По смыслу ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Часть 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из объяснений представителя истца, о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , Федоренко Р.А. узнал при обращении в органы ГИБДД в октябре 2023 года, попытался связаться с продавцом Рябошапкиным С.Г., от родственников которого ему стало известно о смерти Рябошапкина С.Г. Сразу после этого истец обратился в ОСП по <адрес> с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, о чем вынесено соответствующее постановление.

Учитывая то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за восемь месяцев до того, как вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и до того, как сторонам по договору купли-продажи стало известно об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, суд считает, что при совершении сделки Федоренко Р.А. действовал добросовестно и приобрел право собственности на автомобиль на законных основаниях.

В ходе судебного разбирательства допрошена свидетель Федоренко Н.К., которая суду пояснила, что истец приходится ей сыном, ей известно, что сын купил автомобиль зимой в 2022 году, осуществляет хранение автомобиля по адресу: <адрес>.

Отсутствие регистрации в органах ГИБДД спорного автомобиля на имя истца правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности.

При указанных обстоятельствах, отказ Федоренко Р.А. в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля повлечет нарушение его прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Федоренко Р.А. об освобождении имущества от ареста путем отмены запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ), ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ), ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ SUZUKI GRAND VITARA, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0-37.

░░░░░░░ ░░░░ «____»_________2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-1289/2024 ~ М-190/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федоренко Роман Александрович
Ответчики
ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска
Рябошапкина Анастасия Сергеевна
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Навалова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
22.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2024Передача материалов судье
24.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2024Предварительное судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
08.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
14.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее