Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2023 от 16.01.2023

УИД 23RS0015-01-2022-003511-29                                       Дело № 2-639/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ейск                                                                                    13 апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Коваленко А.А.

при секретаре                                                            Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сережкина С.П. к ПАО «Сбербанк», третье лицо- Волкова Ю.Н. о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Сережкина С.П. обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ПАО «Сбербанк» представителем по доверенности Сидоровым А.П. было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, в связи с тем, что рассматриваемое исковое заявление не обусловлено исполнением сторонами требований закона о защите прав потребителя, сама Сережкина С.П. в своем иске указывает, что «волеизъявление на заключение договора у нее отсутствовала, договор не подписывала». Истец не является потребителем, спор не относится к категории дел о защите прав потребителя.

Истец – Сережкина С.П. и ее представитель по ордеру адвокат Шаповалов С.В. в судебном заседании возражали в передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, просят оставить на рассмотрении в Ейском городском суде Краснодарского края.

Ответчик - ПАО «Сбербанк», представитель по доверенности Сидоров А.П. в судебном заседании настаивает на передаче дела пот подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

        При этом в Законе термин «потребитель» определен – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

        Рассматриваемое исковое заявление не обусловлено исполнением сторонами требований закона о защите прав потребителя, сама Сережкина С.П. в своем иске указывает, что «волеизъявление на заключение договора у нее отсутствовала, договор не подписывала». Истец не является потребителем, спор не относится к категории дел о защите прав потребителя.

        Об отсутствии между сторонами потребительских отношений также свидетельствует справка, предоставленная банком о том, что ссудная задолженность у ответчика отсутствует. Банк не считает договор действительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности – в Первомайский районный суд <адрес>, по адресу филиала/представительства ПАО «Сбербанк» (в <адрес> филиал ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: 350000, <адрес>).

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              На основании ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-639/2023 по иску Сережкина С.П. к ПАО «Сбербанк», третье лицо - Волкова Ю.Н. о признании кредитного договора незаключенным по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (350010 <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с даты вынесения определения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий