Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-117/2023 от 27.06.2023

дело №

(I инст. №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13.07.2023    <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного инженера ГБУ РА «Строзаказчик» на решение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением первого заместителя экономического развития и торговли по <адрес> №/в-23 от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ГБУ РА «Строзаказчик» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея главный инженер ГБУ РА «Строзаказчик» просит отменить решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, так как судьей не учтены все обстоятельства дела.

До начала рассмотрения жалобы по существу ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного суда Республики Адыгея поступило письменное заявление главного инженера ГБУ РА «Строзаказчик» ФИО2 об отказе от жалобы на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе.

Отказ от поданной жалобы подписан главным инженером ГБУ РА «Строзаказчик» ФИО2

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Рассмотрев заявленное защитником главного инженера ГБУ РА «Строзаказчик» ФИО2, считаю, что поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением и не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, прихожу к выводу о возможности его удовлетворения и прекращения производства по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ привлеченного к административной ответственности лица - инженера ГБУ РА «Строзаказчик» ФИО2 от жалобы на судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Копия верна:

судья Верховного суда

    Республики ФИО1

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея     ФИО3