Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2022 от 05.07.2022

<...>

УИД 66RS0002-01-2020-001006-45

Дело № 1-445/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при ведении секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Данилова Э.О.,

подсудимого Арстангалиева А.В.,

защитника – адвоката Артёмовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арстангалиева Андрея Валерьевича, <...> судимого:

07.06.2013 Свердловским областным судом по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден по отбытии наказания 17.05.2019,

в отношении которого действовала мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 22.06.2022 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Арстангалиев А.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

21.05.2019 Арстангалиев А.В., в отношении которого решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.01.2019, вступившим в законную силу 29.01.2019, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, предусмотренными статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) запрет пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; 2) запрет пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 07:00; 3) запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; а также обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, явился в ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, где поставлен на регистрацию как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, заведено дело об административном надзоре, ему разъяснен порядок исполнения административных ограничений, в т.ч. разъяснено о необходимости уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

В декабре 2019 года, точное время дознанием не установлено, Арстангалиев А.В., пренебрегая возложенным на него ограничением пребывания по месту жительства, умышленно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, покинул избранное им место жительства: ***, в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, и стал проживать по неустановленному адресу в г.Екатеринбурге, не обратившись в территориальный орган МВД России по месту проживания, для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, уклоняясь от административного надзора, по ранее избранному им месту жительства.

Кроме того, 14.01.2020, 28.01.2020, 11.02.2020, 25.02.2020, 10.03.2020 Арстангалиев А.В., пренебрегая возложенным на него обязательством по явке на регистрацию в ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу два раза в месяц, имея реальную возможность выполнить данное обязательство, в отсутствие уважительных причин не явился в ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу.

После ознакомления с материалами уголовного дела Арстангалиевым А.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Арстангалиев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.

Действия Арстангалиева А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства розыска, его действительность и обоснованность судом проверены, сомнений не вызывают, в связи с чем подсудимый согласно статье 78 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Арстангалиев А.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.96-97), в браке не состоит, по месту осуществления административного надзора характеризовался удовлетворительно (л.д.115, 117), к административной ответственности не привлекался (л.д.100-102).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.04.2020 №1-0569-20 Арстангалиев А.В. при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде другого непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, однако при совершении инкриминируемого деяния осознавал и в настоящее время осознает общественную опасность своих действий и может руководить ими, каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 УК РФ не нуждается (л.д.68-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арстангалиеву А.В., судом учитываются на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение, соответствующее положениям статьи 142 УПК РФ, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений Арстангалиева А.В. в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ, исключая при этом назначение как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

Избранный вид наказания влечёт необходимость изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы и освобождением из-под стражи в зале суда.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.06.2022 ░░ 15.08.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░