Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2222/2022 ~ М-1950/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-2222/2022                                     

УИД 33RS0005-01-2022-002844-79

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                         «23» декабря 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Акокорд Финанс» к Коптелая Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО «Аккорд Финанс») обратилось в Александровский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Коптелая Н.А., в размере 144369 руб. 02 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что дата между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») и Коптелая Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 144369 руб. 02 коп. и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых. На основании договора цессии № от дата ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности акционерному обществу «Федеральное агентство со сбору платежей» (далее – АО «ФАСП»), которое в свою очередь на основании договора цессии № от дата переуступило право требования задолженности ООО «СФО «Аккорд Финанс». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, у Коптелая Н.А. образовалась задолженность в размере 144369 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Аккорд Финанс»», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коптелая Н.А., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась, возражений по существу заявленного требования не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как следует из материалов дела, дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и Коптелая Н.А. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № путем подписания заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта в размере 144369 руб. 02 коп. и процентной ставкой – 51,10 % годовых .

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал Коптелая Н.А. кредитную карту с лимитом 144369 руб. 02 коп., предоставил кредитные денежные средства.

Заемщик – ответчик Коптелая Н.А. была ознакомлена и согласна с действующими условиями предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО НБ «ТРАСТ», что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты .

Согласно п.7.1.5 условий предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО НБ «ТРАСТ», клиент обязан своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке, или суммы минимального платежа, в порядке и сроки, определенные настоящими условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 144369 руб. 02 коп. (л.д.22-24).

Расчет задолженности ответчика Коптелая Н.А. проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав требования № от дата ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а АО «ФАСП» приняло права требования, возникшие из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от дата, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований .

Согласно договору уступки прав требования № от дата АО «ФАСП» передало, а ООО «СФО «Аккорд Финанс» приняло права требования, возникшие из кредитного договора № от дата, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований .

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем взыскивает с ответчика Коптелая Н.А. в пользу истца ООО «СФО «Аккорд Финанс» задолженность в размере 144369 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Коптелая Н.А. в пользу истца ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4087 руб. 38 коп. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Акокорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Коптелая Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Акокорд Финанс» задолженность по кредитному договору от датаг. №, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Коптелая Н.А., в размере 144369 руб. 02 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4087 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.