Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-134/2023; 1-492/2022;) от 07.10.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-004036-90

Производство № 1-38/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Балаклавского

района г. Севастополя - Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката - Хмелевского В.И.,

потерпевших - Потерпевший №1,

- Потерпевший №2,

- Потерпевший №3,

подсудимого - Осадчука И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Осадчука И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 мая 2019 года, условное осуждение по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2018 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 01 августа 2019 года приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

- 10 октября 2019 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. Освобожден 31 января 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадчук И.С. совершил преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 03.12.2021 (дело № 2а-2652/2021), вступившим в законную силу 20.12.2021, в отношении Осадчука И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстрации и участие в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя и Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осадчук И.С. надлежащим образом 10.02.2022 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений.

Так, Осадчук И.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту «Федеральный закон Российской Федерации № 64 от 06.04.2011»), по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, неоднократно привлекалсяк административной ответственности, а именно:

1) 03.03.2022 в 22 часа 00 минут Осадчук И.С. отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего 08.03.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а 10.03.2022 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 7, вступившим в законную силу 22.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

2) 10.05.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 20.06.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 05.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

3) 15.05.2022 в 01 час 30 минут Осадчук И.С. отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего 20.05.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 05.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

4) 17.05.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 20.06.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 05.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

5) 24.05.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 20.06.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 05.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

6) 07.06.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 20.06.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевич Д.И., вступившим в законную силу 05.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

7) 14.06.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 20.06.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 05.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

8) 15.06.2022 в 22 часа 00 минут Осадчук И.С. отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего 20.06.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 24.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевич Д.И., вступившим в законную силу 05.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

9) 09.08.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 13.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 25.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

10) 16.08.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 13.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 25.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

11) 23.08.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 13.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 25.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

12) 06.09.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 13.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 25.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

13) 09.09.2022 в 05 часов 30 минут Осадчук И.С. отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего 13.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 25.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

14) 13.09.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 13.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 25.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

15) 20.09.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

16) 23.09.2022 в 01 часов 45 минут Осадчук И.С. отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего 12.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 25.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

17) 27.09.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

18) 04.10.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

19) 07.10.2022 в 23 часа 20 минут Осадчук И.С. отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего 12.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 25.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

20) 10.10.2022 в 00 часов 25 минут Осадчук И.С. отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего 12.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 25.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

21) 11.10.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

22) 14.10.2022 в 22 часа 45 минут Осадчук И.С. отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего 20.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

23) 18.10.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

24) 25.10.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

25) 01.11.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

26) 08.11.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

27) 15.11.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

28) 22.11.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

29) 06.12.2022 Осадчук И.С. не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 14.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И., вступившим в законную силу 27.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Наказания, назначенные в соответствии с вышеуказанными постановлениями за совершение административных правонарушений, Осадчук И.С. не исполнил.

Кроме того, Осадчук И.С., действуя в продолжение своего умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, 10.02.2023 в 22 часа 30 минут, в нарушение возложенной решением Керченского городского суда Республики Крым от 03.12.2021 обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов каждого дня до 06 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью), по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, отсутствовал по месту жительства.

10.02.2023 в 23 часа 50 минут сопряжённо с указанным правонарушением, Осадчук И.С., пребывая в состоянии опьянения, в ночное время, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а 11.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В., вступившим в законную силу 22.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Таким образом, Осадчук И.С. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что сопряжено с совершением данным лицом правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Осадчук И.С., 22 августа 2022 года, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 53 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> г. Севастополя, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 мобильного телефона, войдя в доверие, Осадчук И.С. предложил потерпевшему Потерпевший №1 проводить того домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты уведомил об этом мать потерпевшего, ответив на звонок по мобильному телефону, предоставленному ему Потерпевший №1 При этом, последний не осознавая преступных намерений Осадчука И.С., согласился на его предложение.

Реализуя свой преступный умысел, Осадчук И.С. 22 августа 2022 года в период с 01 часа 53 минут до 02 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> г. Севастополя, обратился к Потерпевший №1 с просьбой, при этом, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо осуществить телефонный звонок, и попросил одолжить ему для звонка мобильный телефон, не имея при этом намерения возвращать телефон владельцу, тем самым обманул Потерпевший №1

В свою очередь Потерпевший №1, не догадываясь о преступном умысле Осадчука И.С., будучи обманутым, передал Осадчуку И.С. принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max, Gold, 128 Gb» в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, IMEI 2: № стоимостью 70 000 рублей, укомплектованный чехлом черного цвета, сим картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером +79782976199, без денежных средств на счете, и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 70 000 рублей.

Осадчук И.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана Потерпевший №1, удерживая при себе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Он же, 07 сентября 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в которой он проживал вместе с Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находилась в указанный период времени в помещении кухни, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в помещение спальной Потерпевший №2, где, открыв дверцу мебельного шкафа, с полки которого тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также с поверхности дивана в указанной спальной, мобильный телефон «Samsung SM-B310E», стоимостью 1 000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +79780498318, без денежных средств на балансовом счете, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, Осадчук И.С. с похищенными денежными средствами и мобильным телефоном Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, 16 сентября 2022 года, примерно в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в которой он проживал вместе с Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находилась в указанный период времени в помещении кухни, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в помещение её спальной, где, с поверхности дивана, тайно похитил смартфон «Le Eco Le 2 X526 X520 3G RAM 32G ROM FDD LTE», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, Осадчук И.С. с похищенным смартфоном Потерпевший №3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, Осадчук И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе ключом открыл замок на входной двери и незаконно проник в <адрес> г. Севастополя, являющуюся жилищем Потерпевший №4, из которой тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: телевизор марки «Philips», модель «32PHT4001/60», серийный номер: «UZ2A1649005829», стоимостью 4 800 рублей, укомплектованный металлическим кронштейном, стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 500 рублей.

После чего, Осадчук И.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Осадчук И.С. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду, что в настоящее время не помнит всех событий, совершенных им преступлений.

Судом, с учетом мнения всех участников судебного разбирательства, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Осадчука И.С., данные в ходе досудебного следствия.

Так, из показаний Осадчука И.С., допрошенного в качестве подозреваемого 20.04.2023, следует, что ему достоверно известно, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, при этом, при постановке на профилактический учет с ним проведена профилактическая беседа, в рамках которой ему доведены ограничения, установленные по решению суда, его обязанности как поднадзорного лица, выданы на руки, под роспись, графики прибытия лица на регистрацию, с указанием дней и времени прибытия на регистрацию. На период административного надзора ему установлены ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстрации и участие в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя и Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, он, достоверно зная о риске возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, систематически продолжал нарушать установленные в отношении него ограничения, по различным причинам, которые точно вспомнить не может. Однако при этом указал, что за все совершенные им правонарушения, он был привлечен к административной ответственности.

Вину в совершенном преступлении – в неоднократном несоблюдении им установленных ему судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – полностью признает и раскаивается (т. 5 л.д. 171-175).

Из протокола допроса Осадчука И.С. в качестве подозреваемого от 01.09.2022 года следует, что 22.08.2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он действительно, провожая домой потерпевшего Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения зная, что у последнего при себе имеется мобильный телефон, представляющий материальную ценность, похитил его под предлогом совершения телефонного звонка, надеясь, что Потерпевший №1 не вспомнит, что отдал телефон Осадчуку И.С. (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно протоколу допроса подозреваемого Осадчука И.С. от 03.10.2022 года, следует, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы в январе 2022 года стал проживать совместно со своей теткой Потерпевший №2 по адресу: г. Севастополь, <адрес>. 07.09.2022 года он совершил кражу принадлежащего ей имущества, а именно бесшумно прошел в спальню потерпевшей, открыл шкаф, где среди вещей, нашел деньги Потерпевший №2 и взял 4 купюры номиналом по 1000 рублей, то есть похитил 4000 рублей, после чего взял ее телефон, лежащий на диване. Через некоторое время Осадчук И.С. сказал Потерпевший №2, что пойдет прогуляться и вышел из квартиры. Похищенные денежные средства потратил на спиртное, сигареты и игровые автоматы, а мобильный телефон продал за 150 рублей малознакомому мужчине по имени А..

Кроме того, 16.09.2022 года Осадчук И.С., находясь по месту жительства, зная, что у Потерпевший №2 есть сенсорный мобильный телефон, который принадлежит ее сыну Потерпевший №3 и которым она не разрешала пользоваться Осадчуку И.С., решил похитить его, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. С этой целью, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 в комнате, он незаметно прошел в нее, взял телефон с дивана и покинул квартиру через балкон. После этого на автобусе приехал на 5 км. Балаклавского шоссе, где продал похищенный телефон незнакомому мужчине за 2000 рублей, которые потратил на спиртное, сигареты и закуску.

Похищая имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №3 понимал, что совершает преступления, однако рассчитывал, что Потерпевший №2 его простит и не станет говорить сыну о краже. Вину свою признает, сумму причиненного материального ущерба каждому потерпевшему не оспаривает (т. 3 л.д. 10-13).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Осадчука И.С. от 19.07.2023, последний указал, что 21.06.2023 в период с 17 до 18 часов Осадчук И.С., поднявшись на 4-й этаж к дверям <адрес>, г. Севастополь, несколько раз постучал в двери квартиры, чтобы убедиться, что Потерпевший №4 нет дома, двери ему никто не открыл, тогда Осадчук И.С., понимая, что потерпевшего нет дома, имеющимся у него ключом от данной квартиры, который он ранее, примерно в марте 2023 года похитил из квартиры Потерпевший №4, открыл двери квартиры Потерпевший №4, прошел в квартиру и сразу по коридору в зал, где с лева имеется еще одна комната, пройдя в которую на офисном стуле увидел телевизор «Philips» диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета на котором сзади имелось крепление кронштейна, при этом телевизор просто стоял на стуле и ни к чему прикреплён не был, он вытащил из розетки провод питания телевизора и, взяв указанный телевизор в руки, сразу вышел из квартиры, после чего закрыл за собой входные двери тем же ключом, который оставил у себя. Далее на общественном транспорте поехал к своему знакомому Свидетель №19, проживающему по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которому продал похищенный им у Потерпевший №4 телевизор за 2 000 рублей, при этом Свидетель №19 он сказал, что телевизор принадлежит ему, а продаёт его из-за ненадобности и, так как ему нужны деньги. Вырученные с продажи телевизора деньги он потратил на свои нужды (т. 7 л.д.97-98).

После оглашения вышеприведённых показаний, Осадчук И.С. пояснил суду, что изложенные в них обстоятельства соответствуют действительности, вину в каждом инкриминируемом ему преступлении он признает, в содеянном раскаивается, преступления совершал в трезвом состоянии, размер материального ущерба, причиненного потерпевшим, не оспаривает, при этом указал, что сообщил органам следствия, где находится телевизор, похищенный у Потерпевший №4, и он был возвращен последнему, имущественный ущерб, причиненный Потерпевший №2 и Потерпевший №3 им возмещен в полном объеме, мобильный телефон Потерпевший №1, также возвращен последнему.

Кроме признания Осадчуком И.С. вины в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, пояснила суду, что подсудимый доводится ей племянником, проживают они совместно. Осадчук И.С. похитил у нее телефон, стоимостью 1000 рублей и денежные средства в размере 4000 рублей. Указанное имущество он взял из ее комнаты, причинив ущерб на сумму 5000 рублей. Заявленный ею гражданский иск на 5000 рублей, она не поддерживает, отказываясь от него ввиду того, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №3, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что Потерпевший №2 является его матерью. Поскольку Осадчук И.С. похитил ее телефон и деньги, он, Потерпевший №3, передал ей свой телефон, чтобы она была на связи. Однако, впоследствии от Потерпевший №2 узнал, что и этот телефон Осадчук И.С. похитил, тогда Потерпевший №3 написал заявление в полицию. Действиями Осадчука И.С. ему причинен значительный материальный ущерб на 5000 рублей, в связи с чем, потерпевшим был заявлен гражданский иск на указанную сумму. В настоящее время материальный ущерб ему возмещён, претензий к Осадчуку И.С. Потерпевший №3 не имеет и отказывается от гражданского иска. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в августе 2022 года его избили, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подсудимый предложил проводить его до дома, при этом Потерпевший №1 передал ему, по просьбе Осадчука И.С., для осуществления звонка свой мобильный телефон Айфон, стоимостью 70 000 рублей. Утром, следующего дня, Потерпевший №1, телефона не обнаружил, Осадчук И.С. ему его не вернул.

Поскольку потерпевший пояснил, что за давностью событий не помнит произошедшего, судом оглашен протокол его допроса в качестве потерпевшего от 30.08.2022 года, согласно которому 22.08.2022 примерно в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, он находился около <адрес> г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Почувствовав недомогание и сел на асфальтированное покрытие проезжей части. При этом принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе золотистого цвета, укомплектованный сим картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером «+№» находился при нем во включенном состоянии, на телефоне играла музыка. Там он познакомился с Осадчуком И.С. Немногим позже к нему подошел другой ранее ему неизвестный мужчина, который нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак в лицо, отчего он упал на спину на асфальт. После этого, мужчина стал его избивать и повел во дворы жилых домов, расположенных по <адрес> г. Севастополя, где забрал принадлежащее ему имущество: серебряный перстень, серебряное кольцо.

Так, после описанных им выше событий, то есть 22.08.2022 примерно в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он находился на спортивной площадке, расположенной около <адрес> г. Севастополя, где к нему подошел Осадчук И.С., с которым он познакомился некоторое время назад и предложил ему проводить его домой, на что он согласился. Он понял, что Осадчук И.С. все это время находился неподалеку и поэтому видел его состояние, и предложил помощь.

Проходя по <адрес> примерно в районе <адрес>, вместе с Осадчуком И.С., у Потерпевший №1 звонит мобильный телефон, и он был уверен в том, что это звонит его мама – Свидетель №1, так как та волновалась за него, но он не стал отвечать на звонок, так как был пьян и был уверен, что уже скоро будет дома. Он передал мобильный телефон в руки Осадчуку И.С. и тот ответил на звонок матери, сказав, что скоро он будет дома, и чтобы та не волновалась. Так, после этого Осадчук И.С. попросил у него телефон для того, чтобы позвонить своему другу, на что Потерпевший №1 согласился. Осадчук И.С. с принадлежащим ему мобильным телефоном в руках стал отставать от него сбавив темп ходьбы, при этом он приложил телефон к своему уху, и Потерпевший №1 понял, что тот ждет ответа от абонента, которому звонил, и поэтому он отвлекся и не наблюдал за действиями Осадчука И.С. После этого, спустя непродолжительный отрезок времени он увидел, что Осадчука И.С. рядом нигде нет, что тот ушел в неизвестном направлении. Также из протокола следует, что стоимость принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Max» составляет 70000 рублей с учетом износа и амортизации (том 1 л.д. 41-47).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что изложенные в нем обстоятельства соответствуют действительности. Также пояснил, что не имеет каких-либо претензий к подсудимому, имущество – телефон ему возращено в тот же виде, претензий к подсудимому не имеет. Наказание оставил на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в собственной квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которую сдавал до марта 2023 года. С конца марта 2023 года, он сам стал проживать в указанной квартире один, а также сразу поменял личинку от внутреннего замка, установленного на входных дверях его квартиры, при этом один ключ он передал своей дочери, второй ключ остался у него, которым он пользовался, а третий ключ он положил на тумбу в зале своей квартиры. Указанный ключ последний раз он видел в конце марта 2023 года, точную дату не помнит, и после этого забыл про него и не вспоминал, до момента совершения кражи имущества из его квартиры. Сразу после кражи он предпринял поиск данного ключа, однако так и не нашел его, предполагает, что данный ключ мог взять только его сосед Осадчук И.С., так как никто кроме него в его квартиру за указанный период из посторонних не приходил. До момента кражи телевизора, к нему в квартиру иногда заходил его сосед Осадчук И.С. проживающий в кв. № расположенной на втором этаже его подъезда, который проживает со своей тетей Потерпевший №2 С Осадчуком И.С. он близко не общается, ключи от своей квартиры он Осадчуку И.С. не передавал и проходить в его квартиру в его отсутствие и без его ведома не разрешал.

В указанной квартире во второй комнате на стуле у него стоял принадлежащий ему телевизор «Philips» купленный им в 2019 году по цене 12 000 рублей с установленным на нем креплением кронштейна, купленным им в том же году по цене 2 500 рублей. На момент его хищения телевизор оценивает в 4 800 рублей, а крепление кронштейна 700 рублей, что является для него значительным ущербом.

21.06.2023 примерно в 16.00 – 17.00 часов точное время он не помнит он вышел из своей квартиры, закрыл своим ключом дверной замок и вышел из подъезда направился по личным делам. Вернулся он примерно в 19.00 часов открыл своим ключом замок на входной двери, замок открылся как обычно хорошо, когда зашел к себе в комнату, обнаружил отсутствие телевизора, после чего он начал думать кто мог совершить кражу телевизора и понял, что телевизор украл Осадчук И.С. так как более к нему в квартиру никто не приходил и только тот один мог похитить запасной ключ или сделать дубликат с ключа, который он давал его тете Потерпевший №2

Он сразу спустился в квартиру к Потерпевший №2 и спросил, где Осадчук И.С. и не приходил ли тот с его телевизором, так как у него из квартиры пропал телевизор, и он подозревает, что телевизор украл Осадук И.С., на что та ему ответила, что не видела Осадчука И.С. и предложила подождать того, после чего не дождавшись Осадчука И.С. он решил позвонить в полицию и сообщить данный факт.

Через несколько он зашел в квартиру к Потерпевший №2, где в этот момент встретил Осадчука И.С., который в ходе общения в присутствии Потерпевший №2 сказал, что это он похитил у него из квартиры телевизор и продал его за 2 000 рублей, после чего он хотел задержать того и вызвать полицию, но Осадчук И.С. вышел из квартиры и убежал (т. 7 л.д. 58-59).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совместно со своим племянником Осадчуком И.С. Также у нее имеется сосед Потерпевший №4 проживающий на 4-м этаже этого же подъезда в кв. №, с которым она поддерживает соседские отношения и иногда по его просьбе прибирается в его квартире и готовит ему пищу, с этой целью Потерпевший №4 дает ей ключ от входных дверей своей квартиры. После того как она заканчивает дела в квартире у соседа, она закрывает ее и по приходу Потерпевший №4 возвращает ему ключ, до этого момента ключ от квартиры находится при ней она держит его в кармане своей одежды. Когда она приходила в квартиру Потерпевший №4, то видела во второй комнате стоящий на стуле телевизор в корпусе черного цвета под названием «Philips». Потерпевший №4 посторонних к себе в квартиру не приводит. Ранее она видела и знает, что Осадчук И.С. иногда заходил в гости к Потерпевший №4 по-соседски с различными просьбами, при этом Потерпевший №4 никогда одного в своей квартире Осадчука И.С. не оставлял, ключи от своей квартиры тому никогда не давал и заходить Осадчуку И.С. в квартиру, в отсутствие того, никогда не разрешал.

21.06.2023 примерно в 19.00-19.30 часов, к ней пришел Потерпевший №4 и сказал, что у него из квартиры похитили телевизор «Philips». Потерпевший №4 уверенно ответил, что двери всегда закрывает на замок на несколько оборотов и предположил, что кражу совершил Осадчук И.С., он единственный кто приходил в гости к Потерпевший №4 и мог похитить у него запасные ключи от входных дверей в квартиру, так как Потерпевший №4 не мог найти запасные ключи, а сам замок он поменял в марте 2023 после того, как съехали квартиранты.

В этот день, незадолго до прихода Потерпевший №4 примерно в 17.00 – 18.00 часов приходил Осадчук И.С. пробыл в квартире примерно 3-5 минут очень быстро, что-то съел и ушел, ни каких предметов она при Осадчуке И.С. не видела.

После этого Осадчук И.С. домой ночевать не приходил, а пришел через 1-2 дня после данных событий и при разговоре с Потерпевший №4 признался в совершенной им краже телевизора из квартиры (т. 7 л.д. 64-65).

Оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №19 от 03.07.2023, который показал, что он проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с Осадчуком И.С. он знаком с 2013 года, поддерживает приятельские отношения, близко не общаются.

21.06.2023 примерно в период с 20.00 часов до 21.00 часа, он подходил к своему дому по <адрес>, когда около подъезда встретил Осадчука И.С., у которого в руках был телевизор марки «Philips» в корпусе черного цвета диагональю 32 дюйма, Осадчук И.С. был один и сразу предложил ему купить данный телевизор, пояснив, что он принадлежит ему, однако документов на телевизор не было, так как со слов Осадчука И.С. он их утерял, а телевизор продает, так как срочно нужны деньги. Так как он знает Осадчука И.С. давно и ранее тот к нему никогда с подобными просьбами не обращался и никаких проблем не было, то он действительно поверил, что телевизор принадлежит Осадчуку И.С. и предложил за него 2 000 рублей, на что Осадчук И.С. согласился, тогда Свидетель №19 передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, а тот ему телевизор. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции свидетель узнал, что Осадчук И.С. продал ему краденый телевизор, который он, впоследствии выдал сотрудникам полиции (т. 7 л.д. 54-55).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 25.08.2022, согласно которым 22.08.2022 в ночное время, а именно в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым Свидетель № 3 прогуливались по <адрес> г. Севастополя, встретили знакомого Осадчука И.С., который предложил Свидетель №3 купить найденный им мобильный телефон, при этом Свидетель №2 стоял в стороне. Свидетель №3 рассказал Свидетель №2 о предложении и поинтересовался нужен ли ему телефон и, что с ним вообще можно сделать. Свидетель №2 осмотрел телефон, телефон был упакован в чехол темного цвета, на экране было защитное стекло с трещинами и каплями крови. Он снял с телефона чехол и защитное стекло, а также извлек сим-карту оператора «Волна» и выбросил их, он сразу понял, что это «iPhone 12 Pro Maх», стоимость которого составляет 120 000 рублей. Телефон в золотистом корпусе, состояние почти как у нового, т.е. повреждений на стекле и корпусе не имелось, находился в технически исправном состоянии, поэтому он решил оставить телефон для личного пользования, а взамен предложил Осадчуку И.С. свой мобильный телефон марки «Самсунг М 12», который предложил Осадчуку И.С. продать в комиссионный магазин «Удача». Осадчук И.С. согласился, они дождались утра, вызвали такси и втроем поехали в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где Осадчук И.С. на свои паспортные данные сдал на комиссию, принадлежащий Свидетель №2 мобильный телефон марки «Самсунг М12» за 6 000 рублей. Телефон марки «iPhone 12 Pro Maх» Свидетель №2 оставил себе для личного пользования. О том, что телефон «iPhone 12 Pro Maх» краденный, ему известно не было, Свидетель №3 сказал ему, что Осадчук И.С. его нашел (т. 1 л.д. 51-54).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 31.08.2022 согласно которые, по своей сути идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 78-81).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 01.09.2022 из которых следует, что 22.08.2022 в ночное время примерно в 00 часов 30 минут он находился по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, когда услышал громкую музыку, доносящуюся с улицы. Он вышел на улицу, где на <адрес>, возле <адрес>, увидел лежащего на проезжей части, на спине, ранее ему незнакомого молодого человека (как позже ему стало известно от сотрудников полиции – Потерпевший №1), который слушал громкую музыку на своём мобильном телефоне. Он подошел к тому, попросил выключить музыку и уйти с проезжей части. В ответ Потерпевший №1 начал огрызаться, он разозлился и ударил того левой ногой, обутой в сандалий, в область левого бока. По невнятной речи Потерпевший №1 ему стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Неподалеку от них, на расстоянии примерно 3 – 5 метров стоял еще один ранее ему неизвестный парень худощавого телосложения (как позже ему стало известно от сотрудников полиции – Осадчук И.С.). Он спросил у Осадчука И.С. с ним ли последний, на что Осдчук И.С. ответил, что нет. После чего, он в ходе конфликта переместился в сторону детской спортивной площадки, расположенной около <адрес> г. Севастополя, а Осадчук И.С., который все это время молча стоял в стороне, пошел вслед за ними. Придя на спортивную площадку, Свидетель №4 забрал у Потерпевший №1 два кольца и цепочку, далее ушел к себе домой.

В последующем ему стало известно о том, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего тому имущества – серебряной цепочки, браслета, перстня и кольца, а также мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Max», однако Свидетель №4 хищения мобильного телефона не совершал. Уверен в том, что хищение мобильного телефона у потерпевшего Потерпевший №1 совершил Осадчук И.С., так как никого посторонних более не было и Осадчук И.С. вызвался проводить Потерпевший №1 до дома (т. 1 л.д. 82-85).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 от 06.04.2022, согласно которым она проходит службу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Балаклавскому району, в её должностные обязанности, в частности, входит: осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор.

С 10 февраля 2022 года на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит Осадчук И.С.

За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный Осадчук И.С. на путь исправления не встал, официально трудоустраиваться не желает, на профилактические беседы, направленные на недопущение совершения им преступлений, административных правонарушений, а также правил поведения в быту и в обществе, категорически не реагирует. Неоднократные профилактические мероприятия, направленные на социальное адаптирование ранее судимого, результатов не принесли.

Вместе с тем, поднадзорный, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и, будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ систематически продолжает нарушать ограничения, установленные в отношении него судом, за что в период с 10.03.2022 года по 14.12.2022 неоднократно признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 10.02.2023 в 23 часа 20 минут Осадчук И.С. находился по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в состоянии опьянения, последний был доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району, для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего разбирательства. Осадчук И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а 11.02.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП. Также, 10.02.2022 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин, в результате чего привлечен к административной ответственности, однако 01.03.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Осадчука И.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копия постановления направлена в ОМВД России по Балаклавскому району для решения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.5 л.д.157-161);

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 от 05.04.2023, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 115-120).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 от 06.04.2023, в соответствии с которыми 10.02.2023 в вечернее время, после 22 часов, он со своим знакомым ФИО 6, был приглашен в качестве понятого при направлении Осадчука И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ОМВД России по <адрес>, в их присутствии Осадчуку И.С. сотрудники полиции разъяснили, что он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у Осадчука И.С. имеются признаки опьянения. В присутствии Свидетель №9 и ФИО 6 Осадчук И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе (т.5 л.д. 64-65).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 от 20.04.2023 согласно которым 03 марта 2022 года в ночное время, а именно в период времени, когда Осадчуку И.С. согласно установленных в отношении него административного надзора и ограничений запрещено покидать пределы места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждого дня, им, совместно с полицейским ППСП ОМВД России по Балаклавскому району А.<адрес> осуществлялся выезд по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью проверки по месту жительства Осадчука И.С.

На момент выезда, дверь квартиры по <адрес>, открыла гражданка Потерпевший №2, которая пояснила, что Осадчук И.С. по месту жительства отсутствует. После чего, ФИО 5 в присутствии Потерпевший №2 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (т. 5 л.д. 66-68).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 от 19.04.2023, в соответствии с которыми 09 сентября 2022 года в ночное время, а именно в период времени, когда Осадчуку И.С. согласно установленных в отношении него административного надзора и ограничений, запрещено покидать пределы места жительства или пребывания, им осуществлялся выезд по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью проверки по месту жительства Осадчука И.С.

На момент выезда, дверь квартиры по <адрес>, открыла гражданка Потерпевший №2, которая пояснила, что Осадчук И.С. по месту жительства отсутствует. После чего, он в присутствии Потерпевший №2 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (т.5 л.д. 70-72).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 от 12.04.2023, в соответствии с которыми 07 октября 2022 года в ночное время, а именно в период времени, когда Осадчуку И.С. согласно установленных в отношении него административного надзора и ограничений, запрещено покидать пределы места жительства или пребывания, им совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №12 осуществлялся выезд по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью проверки по месту жительства Осадчука И.С.

На момент выезда Осадчук И.С. по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт (т. 5 л.д. 74-76).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 от 17.04.2023, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 5 л.д. 77-79)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 от 20.04.2023, согласно которым 10 октября 2022 года в ночное время, а именно: в период времени, когда Осадчуку И.С. был установлен административный надзор и ограничения, запрещено покидать пределы места жительства или пребывания, им осуществлялся выезд по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью проверки по месту жительства Осадчука И.С. На момент выезда, Осадчук И.С. по месту жительства отсутствовал, что зафиксировано в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства (т. 5 л.д. 81-83).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 от 21.04.2023, в соответствии с которыми 14 октября 2022 года в ночное время, а именно: в период времени, когда Осадчуку И.С. согласно установленных в отношении него административного надзора и ограничений, запрещено покидать пределы места жительства или пребывания, им осуществлялся выезд по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью проверки по месту жительства Осадчука И.С. На момент выезда Осадчук И.С. по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен рапорт (т. 5 л.д. 85-87).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15 от 17.04.2023, согласно которым 10 февраля 2023 года в ночное время, а именно в период времени, когда Осадчуку И.С. согласно установленных в отношении него административного надзора и ограничений, запрещено покидать пределы места жительства или пребывания, им совместно с полицейским ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №16 осуществлялся выезд по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью проверки по месту жительства Осадчука И.С. На момент выезда, дверь квартиры никто не открыл. После чего, он в присутствии Свидетель №16 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором было указано, что Осадчук И.С. отсутствовал по месту своего проживания (т. 5 л.д. 88-90).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 от 17.04.2023, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №15 (т. 5 л.д. 92-94).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №2 от 20.04.2023, согласно которым она проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совместно с племянником Осадчуком И.С., который ранее судим и в настоящий момент находится под административным надзором, в соответствии с ограничениями ему запрещено находиться вне дома в ночное время.

Ей известно, что Осадчук И.С. не всегда соблюдает административный надзор, не всегда ночует дома, иногда не приезжает для отметок в орган внутренних дел, сам Осадчук И.С. говорил ей, что его неоднократно привлекали к административной ответственности за несоблюдение надзора. Так, 09 сентября 2022 года в 05 часов 00 минут, 23 сентября 2022 года в 01 час 45 минут, 07 октября 2022 года в 23 часа 20 минут, 10 октября 2022 года в 00 часов 25 минут, 14 октября 2022 года в 22 часа 40 минут она находилась дома, когда приезжали сотрудники полиции для проверки поднадзорного лица Осадчука И.С. по месту жительства, в это время он отсутствовал по месту жительства, о чем у нее отбирали объяснения (т. 5 л.д. 96-99)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 от 17.04.2023, в соответствии с которыми 15 мая 2022 года в ночное время, им совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Карасёвым О.А. осуществлялся выезд с целью проверки по месту жительства Осадчука И.С. На момент выезда дверь квартиры по <адрес>, никто не открыл. После чего, Карасёв О.А. в его присутствии составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Осадчук И.С. отсутствовал по месту своего проживания.

Также, 15 июня 2022 года в ночное время, им совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 4 осуществлялся выезд по месту жительства Осадчука И.С., на момент выезда, дверь квартиры по <адрес>, никто не открыл, о чем был составлен акт.

23 сентября 2022 года в ночное время, им совместно с полицейским (кавалеристом) ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО 3 осуществлялся выезд по месту жительства Осадчука И.С. На момент выезда, Осадчук И.С. по месту жительства отсутствовал, о чем в присутствии Потерпевший №2 был составлен акт посещения поднадзорного лица.

10 февраля 2023 года в 22 часа 30 минут полицейскими Свидетель №15 и Свидетель №16 осуществлялся выезд по месту жительства Осадчука И.С. На момент выезда, дверь квартиры никто не открыл, о чем составили соответствующий акт.

В результате предпринятых мер по поиску Осадчука И.С., последний был обнаружен вблизи <адрес>, г. Севастополя. По внешнему виду и поведению Осадчука И.С. было видно, что он находится в состоянии опьянении. В связи с этим Осадчук И.С. на служебном автомобиле был доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району для дальнейшего направления в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ознакомившись с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, Осадчук И.С. собственноручно написал отказ прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается. По данному факту был составлен протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 5 л.д. 101-104).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18 от 19.04.2023, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №17 (т. 5 л.д. 106-108).

Кроме того, виновность Осадчука И.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, в ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №18 указал на участок местности расположенный вблизи <адрес> г. Севастополя и пояснил, что на указанном участке местности 10.02.2023 в 23 часа 20 минут им был остановлен Осадчук И.С. у которого были обнаружены признаки опьянения (т. 5 л.д. 110-112);

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району старшего сержанта полиции Свидетель №18 от 10.02.2023 об обнаружении в действиях Осадчука И.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 11);

- копией решения Керченского городского суда Республики Крым от 03.12.2021, об установлении в отношении Осадчука И.С. административного надзора (т. 4 л.д. 17-18);

- копией заключения от 10.02.2022 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на Осадчука И.С. (т.4 л.д. 20);

- копией предупреждения от 10.02.2022 в соответствии с которым Осадчук И.С. предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение решения Керченского городского суда Республики Крым от 03.12.2021, в том числе разъяснено положение ст. 314.1 УК РФ (т. 4 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, в соответствии с которым осмотрено жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которое является местом проживания Осадчука И.С. (т. 4 л.д. 45-54);

- протоколом выемки от 05.04.2023, при производстве которого у старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 изъято дело административного надзора № от 10.02.2022 на Осадчука И.С. ( т. 5 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2023, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на Осадчука И.С., из которого следует, что Осадчук И.С. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП) и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ) (т. 5 л.д. 126-141); дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ признано по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 148-151, 152-155, 156);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2023, согласно которому осмотрены копии административного материала об административном правонарушении в отношении Осадчука И.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являющиеся приложением к рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ Осадчук И.С. в ночное время отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 40-54);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 08.03.2022, согласно которому Осадчук И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 4 л.д. 60);

- копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО 7 № от 10.03.2022, вступившего в законную силу 22.03.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 4 л.д. 56);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.06.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений 10.05.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины, повторно в течении года (т. 4 л.д. 65);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 24.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 61);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.05.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 15.05.2022 в 01 час 30 минут отсутствовал по месту своего жительства (т. 4 л.д. 70);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 24.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 66);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.06.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., 17.05.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины, повторно в течении года (т. 4 л.д. 75);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 24.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 71);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.06.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 24.05.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины, повторно в течении года (т. 4 л.д. 80);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 24.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 76);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.06.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 07.06.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины, повторно в течении года (т. 4 л.д. 85);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 24.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 81);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.06.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 14.06.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины повторно в течении года (т. 4 л.д. 90);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 24.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 86);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.06.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 15.06.2022 в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин (т. 4 л.д. 95);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 24.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 91);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 13.09.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 09.08.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины повторно в течении года (т. 4 л.д. 100);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 12.10.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 96);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 13.09.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 16.08.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины повторно в течении года (т. 4 л.д. 105);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 13.09.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 23.08.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины повторно в течении года (т. 4 л.д. 110);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 13.09.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 06.09.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день без уважительной причины повторно в течении года (т. 4 л.д. 115);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 13.09.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 09.09.2022 в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин (т. 4 л.д. 122);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 13.09.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 13.09.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 127);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 20.09.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной на то причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 132);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 14.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 128);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 12.10.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 23.09.2022 в 01 час 45 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин (т. 4 л.д. 138);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 27.09.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной на то причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 143);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 04.10.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной на то причины. Повторно в течении года (т. 4 л.д. 148);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 14.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 144);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 12.10.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 07.10.2022 в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин (т. 4 л.д. 153);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 12.10.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 10.10.2022 в 00 часов 25 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин (т. 4 л.д. 158);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 11.10.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 163);

- копией я постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Наталевича Д.И. от 14.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, согласно которому Осадчук И.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 4 л.д. 159);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.10.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 14.10.2022 в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин (т. 4 л.д. 169);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 18.10.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной на то причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 174);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 25.10.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной на то причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 179);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 01.11.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной на то причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 184);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 08.11.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 189);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 15.10.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 194);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 22.10.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 199);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 14.12.2022, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 06.12.2022 не явился на регистрацию в установленный графиком день, без уважительной причины. Повторно в течение года (т. 4 л.д. 204);

- копией протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 01.03.2023, в соответствии, с которым Осадчук И.С., в нарушение административных ограничений, 10.02.2023 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин (т. 4 л.д. 210);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя Антоновой Ю.В. от 01.03.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Осадчука И.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Копия постановления направлена в ОД ОМВД России по Балаклавскому району для решения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 4 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 22.06.2023, согласно которым, с участием Потерпевший №4, осмотрено жилище последнего, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ходе производства которого зафиксирована обстановка совершенного преступления (т. 7 л.д. 14-18); - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 28.06.2023, согласно которым, с участием Свидетель №19, осмотрен участок местности около аварийного входа в четырёх этажный многоквартирный дом по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где у участвующего в осмотре Свидетель №19 был изъят телевизор «Philips» в корпусе черного цвета с прикреплённым сзади креплением кронштейна, который со слов Свидетель № 19 ему продал Осадчук И.С. (т. 7 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 06.07.2023, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрен телевизор марки «Philips» модели «32PHT4001/60» изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.06.2023 по адресу: г. Севастополь, <адрес> Свидетель №19, указанный телевизор с металлическим креплением кронштейном, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение их владельцу Потерпевший №4 (т. 7 л.д. 66-69, 70-72);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району от 21.06.2022, зарегистрированным в КУСП № о том, что 21.06.2023, в 20 часов 47 минут, в ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району, от гражданина Потерпевший №4 поступило сообщение о совершенном преступлении, что по адресу: г. Севастополь, <адрес>, похищен телевизор «Philips» (т. 7 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №4 о преступлении от 22.06.2023, зарегистрированном в КУСП №, согласно которому Потерпевший №4 заявил о совершенном преступлении (т. 7 л.д. 7);

- справкой о стоимости на похищенное имущество ООО «Ломбард «Злата плюс» от 14.07.2023, согласно которой установлено, что среднерыночная стоимости с учетом износа жидкокристаллического телевизора марки «Philips» модель «32PHT4001/60» серийный номер: «UZ2A1649005829» составляет 4 800 рублей, металлического кронштейна для телевизора диагональю 32 дюйма составляет 700 рублей (т.7 л.д. 74);

- заявлением Потерпевший №1 от 22.08.2022, зарегистрированном в КУСП № от 22.08.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.08.2022 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 70 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022, фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления и с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> г. Севастополя, а также участок местности, расположенный на спортивной площадке, расположенной на участке местности около <адрес> г. Севастополя (т. 1 л.д. 20-26);

- протоколом выемки от 25.08.2022, фототаблицей к нему, согласно которым 25.08.2022 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут у свидетеля Свидетель №2 в помещении служебного кабинета № здания ОМВД России по Балаклавскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (т. 1 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.08.2022, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max, Gold, 128 Gb» в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, IMEI 2: №, изъятый 25.08.2022 в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2, указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-68, 69, 70-72);

- протоколом очной ставки от 31.08.2022 между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Осадчуком И.С., в ходе которой Потерпевший №1 и Осадчук И.С. дали показания, изобличающие Осадчука И.С. в совершении инкриминируемого преступления - хищения имущества Потерпевший №1 мошенническим путем (т. 1 л.д. 101-105);

- протоколом явки с повинной Осадчука И.С. от 23.08.2022, зарегистрированным в КУСП № от 23.08.2022, согласно которому Осадчук И.С. изобличил себя в совершении хищения имущества Потерпевший №1 мошенническим путем (т. 1 л.д. 35);

- справкой о стоимости ИП ФИО 1 от 24.08.2022, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества – мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Max, Gold, 128 Gb», которая по состоянию на 22.08.2022 составила 70 000 рублей, с учетом износа и амортизации (т. 1 л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.08.2022, согласно которому подозреваемый Осадчук И.С., в присутствии защитника дал показания, изобличающие его в совершении хищения имущества Потерпевший №1, подробно изложив обстоятельства произошедшего (т. 1 л.д. 106-112);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 44 минуты, в ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району, от гражданина Потерпевший №3 поступило сообщение о совершенном преступлении, что по адресу: г. Севастополь, <адрес>, похищен мобильный телефон и деньги (т. 2 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №2 о преступлении от 11.09.2022, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому Потерпевший №2 заявила о совершенном преступлении, просила привлечь к уголовной ответственности Осадчука И.С., который 07.09.2022, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон, стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 4 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 11.09.2022, согласно которым, с участием Потерпевший №2, осмотрено жилище последней, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ходе производства которого зафиксирована обстановка совершенного преступления (т. 2 л.д. 8-18);

- протоколом явки с повинной Осадчука И.С. от 11.09.2022, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району №, согласно которому Осадчук И.С. добровольно признался в совершенном им 07.09.2022 тайном хищении имущества Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 21);

- справка о стоимости на похищенное имущество ООО «ДНС» от 22.09.2022, согласно которой установлено, что среднерыночная стоимости б/у мобильного телефона «Samsung SM-B310E» по состоянию на 07.09.2022 составляла 1 000 (одна тысяча) рублей (т. 2 л.д. 42);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Осадчука И.С. на месте и фототаблицей к нему от 28.10.2022, согласно которым, последний, с участием защитника Тимофеева А.А., находясь в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, показал на месте, воспроизвёл свои действия и рассказал об обстоятельствах совершения им 07.09.2022 тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 30-36);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району от 22.09.2022, зарегистрированный в КУСП № о том, что 22.09.2022, в 11 часов 01 минуту в ОМВД России по <адрес> по телефону от гражданина Потерпевший №3 поступило сообщение о совершенном преступлении, что по адресу: г. Севастополь, <адрес>, похищен принадлежащий ему мобильный телефон (т. 2 л.д. 97);

- заявлением Потерпевший №3 о преступлении от 22.09.2022, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району №, согласно которому Потерпевший №3 заявил о совершенном преступлении, что просит привлечь к уголовной ответственности Осадчука И.С., который 16.09.2022, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Le Eco Le 2», стоимостью 5000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 22.09.2022, согласно которым, с участием Потерпевший №3, Потерпевший №2 и специалиста ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю ФИО, осмотрена квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где зафиксирована обстановка совершенного преступления, обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, откопированные на два отрезка ПЛЛ и перенесены на бланк-приложение к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 102-111);

- заключением эксперта № от 11.11.2022, согласно выводам которого установлено, что один след пальца руки, размером 16х25 мм, откопированный на отрезке ПЛЛ №, изъятый 22.09.2022, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пригодный для идентификации, оставлен большим пальцем левой руки Осадчука И.С. (т. 2 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра документов от 25.01.2023, фототаблицей, согласно которым осмотрены объекты исследования к заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю № от 11.11.2022: 1) два отрезка ПЛЛ со следами рук на бланке-приложении к протоколу осмотра места происшествия от 22.09.2022 на 1-м листе формата А-4; 2) дактилоскопическая карта, заполненная на имя Осадчука И.С. с отпечатками рук последнего; след пальца руки обвиняемого Осадчука И.С., размерами 16x25 мм, обнаруженный и изъятый 22.09.2022 в ходе производства осмотра места происшествия, откопированный на отрезок ПЛЛ №, который перенесён на бланк-приложение к протоколу указанного осмотра, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, (т. 2 л.д. 192, 147, т. 3 л.д. 189-191)

- справкой о стоимости на похищенное имущество ИП «ФИО 1» от 22.09.2022, согласно которой установлено, что среднерыночная стоимость б/у смартфона «Le Eco Le 2» по состоянию на 16.09.2022 составляла 5 000 рублей (т. 2 л.д. 158);

- протокол явки с повинной Осадчука И.С. от 23.09.2022, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району №, согласно которому Осадчук И.С. добровольно признался в совершенном им 16.09.2022 тайном хищении имущества Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 162);

- протокол проверки показаний обвиняемого Осадчука И.С. на месте и фототаблицей к нему от 28.10.2022, согласно которым, последний, с участием защитника Тимофеева А.А., находясь в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, показал на месте, воспроизвёл свои действия и рассказал об обстоятельствах совершения им 16.09.2022 тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 30-36).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Осадчука И.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого Осадчука И.С. в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объёме и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4).

Квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие значительного материального ущерба, который был причинен потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 преступными действиями Осадчука И.С. Как пояснили в ходе судебного следствия названные выше потерпевшие, совершенные в отношении них преступления, с учетом их материального положения, повлекло причинения им значительного материального ущерба.

Следует отметить, что судом из квалификации действий подсудимого Осадчука И.С. в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, исключен квалифицирующий признак – злоупотребление доверием, поскольку исходя из обстоятельств дела, подсудимый ранее не был знаком с Потерпевший №1, их знакомство произошло в момент совершения преступления в отношении последнего, который был обманут Осадчуком И.С., что и позволило последнему совершить преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Определяя вид и размер наказания подсудимому Осадчуку И.С., суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. ч. 2,3,4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Осадчука И.С. суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3), активное способствование расследованию преступления (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3), поскольку Осадчук И.С. указал место нахождения похищенного имущества в результате чего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №4 оно было возращено.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поскольку, как пояснили в судебном заседании потерпевшие, им в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осадчука И.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, за исключением, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При назначении Осадчуку И.С. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не признает наличие в его действиях рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Осадчука И.С. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Осадчука И.С., который ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 128), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 155, т. 3 л.д. 119, т. 5 л.д. 183, т. 7 л.д. 103), согласно сведениям диспансерного психоневрологического отделения для взрослых № ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2015 года, диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д.157, т. 3 л.д. 118, т. 5 л.д. 184, т. 7 л.д. 102).

По месту жительства участковым начальником УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району характеризуется отрицательно, склонен к нарушению общественного порядка, жалоб от соседей на Осадчука И.С. не поступало, живет за счет случайных заработков, с 03 декабря 2021 года состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д.127, т. 3 л.д. 133, т. 5 л.д. 182, т. 7 л.д. 105).

Согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2022 года, у Осадчука И.С. как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время выявляется Эмоционально неустойчивое расстройство личности (импульсивный тип). Осадчук И.С. на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний у Осадчука И.С. не выявлялось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Осадчук И.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У Осадчука И.С. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (т. 1 л.д. 163 – 165, т. 3 л.д. 125-127, т. 5 л.д.191-195, т. 7 л.д. 154-156).

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Осадчуку И.С. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ. При этом, определяя вид и размер назначенного наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, по смыслу части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) (п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

По изложенным мотивам, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения в отношении Осадчука И.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений и способа их совершения, степени их общественной опасности, характера наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных Осадчуком И.С., на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает Осадчуку И.С. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Осадчуку И.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Осадчука И.С. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о гражданских исках Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд исходит из следующих оснований. Так, в случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»

Поскольку потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, каждый в отдельности, в ходе судебного следствия отказались от ранее заявленных ими гражданских исков ввиду полного возмещения им материального ущерба, причиненного в результате совершенных Осадчуком И.С. преступлений, производство по указанным гражданским искам судом было прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Хмелевским В.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Осадчука И.С. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку в данной части обвинения Осадчука И.С., последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Процессуальные издержки в сумме размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Бослак Л.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с Осадчука И.С. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Хмелевского В.И. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Осадчука И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Осадчуку И. С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Осадчука И. С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Осадчуку И. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Осадчуку И. С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей выплаченные по делу за оказание защитником Хмелевским В.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Осадчука И. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Бослак Л.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, на расчетный счет: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67000000, р/счет 4010 1810 1671 1000 0001 в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max, Gold, 128 Gb» в корпусе золотистого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему;

- след пальца руки обвиняемого Осадчука И.С., находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- телевизор марки «Philips» модели «32PHT4001/60» серийный номер: «UZ2A1649005829» с металлическим креплением кронштейном, переданные на ответственное хранение их владельцу Потерпевший №4 - оставить последнему;

- дело административного надзора № от 10.02.2022 на Осадчука И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, переданное на ответственное хранение старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району старшему лейтенанту полиции Свидетель №6- оставить по принадлежности;

- копии административного материала об административном правонарушении в отношении гражданина России Осадчука И.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являющиеся приложением к рапорту об обнаружении признаком преступления, зарегистрированному в КУСП № от 10.02.2023, а именно: копия рапорта командира ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району старшего сержанта полиции Свидетель №18 от 10.02.2023; копия протокола о доставлении Осадчука И.С. в ОМВД России по Балаклавскому району от 10.02.2023; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о том, что 10.02.2023 в 23 часа 50 минут гражданин Осадчук И.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи; объяснение Осадчука И.С. от 10.02.2023, который пояснил, что он находился 10.02.2023 в ночное время, а именно около 23 часов 20 минут на улице, так как хотел погулять, также Осадчук И.С. пояснил, что накануне он употребил наркотическое средство «соль»; копия протокола <данные изъяты> от 10.02.2023, в соответствии с которым 10.02.2023 в 23 часа 50 минут Осадчук И.С. находился по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 11.02.2023, вступившим в законную силу 22.02.2023, в соответствии с которым Осадчук И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-134/2023; 1-492/2022;) от 07.10.2022

1-38/2024 (1-134/2023; 1-492/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица