Дело № 1-408/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 12 октября 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,
с участием государственного обвинителяВерхотиной А.С.,
защитника Абдулаева А.В.,
подсудимого Пичугина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Пичугина Антона Игоревича,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Пичугин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> Пичугин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, вповторном управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объемеДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Пичугин А.И. является лицом подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 50мин. Пичугин А.И., находясь на 17 км автодороги <адрес> заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ-повторное управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «KiaRio», государственный регистрационный знак О 145 КТ159 регион, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», после чего отстранен от управления транспортным средством.
Тем самым Пичугин А.И. нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, Пичугин А.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышлено управлял автомобилем «KiaRio», государственный регистрационный знак О 145 КТ159 регион, не имея права управления транспортными средствами.
Подсудимый Пичугин А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.
ЗащитникАбдулаев А.В. и государственный обвинительВерхотина А.С. в судене возражали против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Действия Пичугина А.И.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Пичугина А.И. обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей жены и состояние ее здоровья, оказание помощи своим родителям.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования расследованию преступления, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, о которых органам предварительного расследования было неизвестно, в своих первоначальных объяснениях и показаниях не привел. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, Пичугин А.И. не способствовал правоохранительным органам в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления всех обстоятельств по делу. Признательные показания подсудимого в период предварительного расследования суд учитывает в составе смягчающего обстоятельства признание вины. Иным образом Пичугин А.И. активно с органами предварительного расследования не сотрудничал.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пичугиным А.И. преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств иналичие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совокупность смягчающих наказание Пичугина А.И. обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и, применяя положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначает ему более мягкий вид наказания, чем должен быть назначен при рецидиве, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Пичугина Антона Игоревичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Пичугину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.
От возмещения процессуальных издержек Пичугина А.И. освободить.
Вещественное доказательство: диск c видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления через Пермский районный суд Пермского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья(подпись)
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит
в уголовном деле № 1-408/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023- 003833-05