Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8065/2019 от 14.06.2019

Судья Саломатин А.А. адм.дело №33а-8065/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Житниковой О.В., Клюева С.Б.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финошиной Н.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 27 марта 2019 года по делу по административному исковому заявлению МИФНС России №18 по Самарской области о взыскании с Финошиной Н.В. обязательных платежей,

установила:

Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Финошиной Н.В. задолженности по налогам и пени, а именно: задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 38 775 рублей и пени в размере 203,92 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 873 рублей, за 2016 год в размере 103 239,84 рублей, пени в размере 0,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника.

В ходе рассмотрения дела налоговым органом произведен перерасчет взыскиваемых сумм в связи с представлением административным ответчиком документов, подтверждающих изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения. С учетом уточнения просили взыскать с Финошиной Н.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 38 775 рублей и пени в размере 203,92 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 23578,84 рублей.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признала.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований. С Финошиной Н.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 38 775 рублей, пени в размере 203,92 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 873 рубля, за 2016 год в размере 103 239,84 рублей, пени в размере 0,98 рублей, а всего 146 092,74 рубля, а также государственная пошлина в размере 4 121 рубля.

В апелляционной жалобе Финошина Н.В. ставит вопрос об изменении решения как вынесенного за пределами заявленных требований. Просит принять по делу новое решение о взыскании с нее задолженности согласно уточненным требованиям, а именно: задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 38 775 рублей и пени в размере 203,92 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 23578,84 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика – Огнева Н.С. доводы жалобы поддержала.

Представитель МИФНС России №18 по Самарской области – Чугуров С.А. возражал против доводов жалобы.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из материалов дела следует, что Финошина Н.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности объектов налогообложения.

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговым органом направлено Финошиной Н.В. налоговое уведомление №32569659 от 21.09.2017 об уплате транспортного налога в размере 87 550 рублей и налога на имущество в размере 167 611 рублей за 2014 и 2016 гг. в срок не позднее 01.12.2017.

В связи с неполной уплатой налогов налогоплательщику выставлено требование №21184 от 19.12.2017 и требование №1819 от 16.02.2018 с предложением погасить недоимку по налогам и начисленные пени в срок до 22.01.2018 и 04.04.2018 соответственно.

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, 16.08.2018 мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары по заявлению МИФНС России №18 по Самарской области вынесен судебный приказ №2а-1843/2018 о взыскании с Финошиной Н.В. транспортного налога за 2014, 2016 гг. и налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 гг.

28.08.2018 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, после чего 11.02.2019 МИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налогов в указанном налоговым органом размере и иск признан ответчиком в полном объеме.

Между тем, судом оставлено без внимания, что налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество в связи с изменением кадастровой стоимости объектов налогообложения и предъявлено уточненное административное исковые заявление. Уточненные требования приняты к производству суда и признаны административным ответчиком, что следует из протоколов судебного заседания от 12.03.2019 и 27.03.2019.

В связи с этим решение суда в части размера недоимки по налогу на имущество физических лиц надлежит изменить, взыскав с Финошиной Н.В. в соответствии уточненными требованиями задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 23578,84 рублей.

Данная задолженность Финошиной Н.В. не оспаривается, признается.

Решение в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 38 775 рублей и пени в размере 203,92 рубля не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 27 марта 2019 года изменить. Резолютивную часть изложить в новой редакции:

«Взыскать с Финошиной Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 38 775 рублей, пени в размере 203 рубля 92 копейки, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 23578 рублей 84 копейки, а всего 62557 рублей 76 копеек.

Взыскать с Финошиной Н.В. в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2076 рублей 90 копеек».

Председательствующий

Судьи