Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-677/2021 от 30.09.2021

                                                                                                                                                                                                             Дело № 1-677/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                                     22 октября 2021 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого Коробейникова А.Ю.,

защитника-адвоката Сухих П.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коробейникова А. Ю., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников А.Ю. совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время, Коробейников А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, комната 1, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение цветного телевизора марки «Samtron», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Коробейников А.Ю., в дневное время, не позднее 16 часов 30 минут, достоверно зная, что в комнате по указанному адресу стоит телевизор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил жидкокристаллический цветной телевизор «Samtron» модель 32SA701, диагональ 32, стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Коробейников А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 23 часов 00 минут, Коробейников А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где на земле увидел сумку с имуществом, принадлежащую Потерпевший №2

При виде указанного имущества у Коробейникова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Коробейников А.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находился мобильный телефон марки «Honor», стоимостью <данные скрыты>, денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, Коробейников А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 21 часов 00 минут, Коробейников А.Ю., находился по адресу: <адрес>, комната 1, где на шее спящей Потерпевший №1 увидел, принадлежащую ей цепочку с кулоном, выполненные из золота 585 пробы.

При виде указанного имущества у Коробейникова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Коробейников А.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя открыто, путем рывка, сорвал с шеи Потерпевший №1 цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 50 см, стоимостью <данные скрыты>, на которой висел кулон, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие последней.

После чего, Коробейников А.Ю. осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение открытого хищения имущества, совершены, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с места совершения преступления скрылся, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное. Похищенными имуществом Коробейников А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в вечернее время, не позднее 21 часа 17 минут, Коробейников А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел мобильный телефон «HUAWEI Y6p», принадлежащий Потерпевший №3

При виде указанного имущества у Коробейникова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Коробейников А.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «HUAWEI Y6p», модель MED-LX9N, IMEI: №, стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, Коробейников А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 14 часов 00 минут, Коробейников А.Ю., находился в торговом отделе «Сюрприз», который расположен по адресу: <адрес>, где увидел системный блок, принадлежащий Потерпевший №4

При виде указанного имущества у Коробейникова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Коробейников А.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил системный блок, стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №4

После чего, Коробейников А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Подсудимый Коробейников А.Ю. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коробейников А.Ю. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Коробейников А.Ю., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последние представили суду письменные заявления, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Коробейникова А. Ю. следующим образом:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейникова А.Ю., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (по всем эпизодам), наличие несовершеннолетних детей, наличие ряда хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты>, потерпевшим Потерпевший №2 на сумму <данные скрыты>, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму <данные скрыты>, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму <данные скрыты> к подсудимому Коробейникову А.Ю. о взыскании указанных сумм в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 поддерживает прокурор.

Подсудимый Коробейников А.Ю. исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Коробейникову А.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Коробейникова А.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Коробейникову А.Ю. ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенных Коробейниковым А.Ю. преступлений его личности (имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно), суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <дата>) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <дата>) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <дата>) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <дата>) в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коробейникову А. Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

Применить к Коробейникову А.Ю. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>

    Обязать Коробейникова А.Ю. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Коробейникова А.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> и приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> – исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коробейникова А. Ю. в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты>, в пользу Потерпевший №2 <данные скрыты>, в пользу Потерпевший №3 <данные скрыты>, в пользу Потерпевший №4 <данные скрыты>, в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства:

- телевизор – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1;

- сумка, паспорт, банковская карта, пропуск – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Назарова О.М.