Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2023 ~ М-923/2023 от 12.04.2023

Дело

УИД 74RS0-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России по <адрес>, ООО МФК "Займер", Уральскому банку ПАО "Сбербанк" об освобождении имущества от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от наложенных ограничений.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства "SsangYongActyonSport", VIN, 2008 года выпуска, синего цвета, автомобиль был передан истцу. В момент совершения сделки какие-либо ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении технического осмотра выяснилось, что приобретенное транспортное средство не соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в выдаче диагностической карты было отказано до устранения неисправности. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием приобретенного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль на СТО для ремонта и забрал его только ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что из-за значительной стоимости ремонтных работ (376213 рублей) и отсутствия денежных средств забрать автомобиль ранее не представлялось возможным. После устранения неисправностей, истец повторно обратился за регистрацией транспортного средства и обнаружил, что на регистрационные действия с автомобилем наложены ограничения в связи с долговыми обязательствами прежнего собственника. Просит снять ограничения, поскольку они были наложены после заключения договора купли-продажи, когда собственником спортного автомобиля являлся истец.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России по <адрес>, Межрайонная ИФНС России по <адрес>, ООО МФК "Займер", Уральский банк ПАО "Сбербанк", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, представители которых при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ПАО "Сбербанк" в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований истца ссылаясь на то, что исполнительное производство, где взыскателем выступает банк. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд о снятии ареста в 2023 году, что может свидетельствовать о фиктивном характере сделки по купле-продаже транспортного средства.

Представитель Межрайонной ИФНС России по <адрес> в письменном отзыве на исковое заявление указал, что в период с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и до момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 не сняла спорный автомобиль с регистрации на свое имя, по настоящее время является собственником автомобиля. Документов, подтверждающих произведение оплаты продаваемого транспортного средства, доказательств уплаты транспортного налога истцом не представлено. С учетом изложенного просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Стерлитамакского городского ОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратится в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу ООО МФК "Займер" задолженности в размере 19833 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортного средства "SsangYong Actyon Sport", VIN , 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу Межрайонной ИФНС по <адрес> задолженности в размере 50401 рубля 51 копейки. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортного средства "SsangYong Actyon Sport", VIN , 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу Межрайонной ИФНС по <адрес> задолженности в размере 14378 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортного средства "SsangYong Actyon Sport", VIN , 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу Межрайонной ИФНС по <адрес> задолженности в размере 19593 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортного средства "SsangYong Actyon Sport", VIN , 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу Уральского банка ПАО "Сбербанк" задолженности в размере 133978 рублей 41 копейки. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортного средства "SsangYong Actyon Sport", VIN , 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, все установленные для должника ограничения отменены.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения статей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "SsangYong Actyon Sport", VIN , 2008 года выпуска принадлежал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ФИО1 приобрел в собственность за 245000 рублей автомобиль "SsangYong Actyon Sport", VIN , 2008 года выпуска.

Согласно пункту 4 договора купли-продажи транспортного средства деньги в сумме 245000 рублей ФИО2 (продавец) получены, транспортное средство ФИО1 (покупатель) передано, что подтверждено подписями ФИО2 и ФИО1 в указанном договоре.

Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль были наложены какие-либо обременения, в судебное заседание не представлено, таким образом, собственник имела право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

При этом с момента заключения договора купли-продажи и до дня наложения ареста автомобиль находился во владении ФИО1, что подтверждено совокупностью представленных истцом доказательств: страховым актом, квитанцией к заказ-наряду по ремонтным работам.

Таким образом, в суде установлено, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль "SsangYong Actyon Sport", VIN , 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 938 "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "SsangYongActyonSport", VIN, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                      <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-1446/2023 ~ М-923/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смяткин Илья Владимирович
Ответчики
Феденева Анна Евгеньевна
Уральский банк ПАО «Сбербанк»
ООО МФК "Займер"
Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Республике Башкортостан
Межрайонная инспекция ФНС России №40 по Республике Башкортостан
Другие
ГУ ФССП России по республике Башкортостан
Стрелков Александр Леонидович
Стерлитамакский Городской ОСП
ГУ ФССП по г. Москве
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Фадеева О.В.
Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2023Передача материалов судье
19.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2023Подготовка дела (собеседование)
11.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
05.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
23.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2023Дело оформлено
29.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее