Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2023 ~ М-2733/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3016/2023

26RS0002-01-2023-004261-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 августа 2023 года          город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края                      в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Стройметаллсервис», Головятинскому Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «Стройметаллсервис», Головятинскому Алексею Валентиновичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что <дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Стройметаллсервис" путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому обществу был открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей, с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет.

По условиям договора, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользованием кредитом по льготной процентной ставке в размере 12,5 % годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 17,76 % годовых (п. 3 договора).

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Банк заключил договор поручительства с Головятинским А.В., в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <номер обезличен>

Договор поручительства был подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств на общую сумму 9 983 963 рубля 53 копейки.

Всего погашено ответчиком по кредитному договору – 3 327 655 рублей 05 копеек, 31.10.2022 произведено погашение на сумму 1 109 218 рублей, 30.11.2022 года на сумму 329 845 рублей 09 копеек, 30.11.2022 на сумме 779 373 рубля 26 копеек, 30.12.2022 на сумму 1 109 218 рублей 35 копеек.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2023 включительно образовалась задолженность на сумму 7 274 650 рублей 48 копеек, в том числе: 6 656 308 рублей 48 копеек – основной долг, 228 255 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 390 086 рублей 38 копеек – неустойка.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 573 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Стройметаллсервис», Головятинского А.В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> за период с 30.06.2022 по 15.06.2023 (включительно) в размере 7 274 650 рублей 48 копеек, в том числе: 6 656 308 рублей 48 копеек – основной долг, 228 255 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 390 086 рублей 38 копеек - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 573 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройметаллсервис», ответчик Головятинский А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стройметаллсервис» заключен кредитный договор № <номер обезличен> согласно которому обществу был открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей, с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет общества № <номер обезличен> для пополнения оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с п. 3 кредитного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 12,25% годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 17,76% годовых.

Пунктом 4 договора установлены платы и комиссии.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в порядке предусмотренном п. 6 Договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

В тот же день в обеспечение указанного выше кредитного договора заключен договора поручительства № <номер обезличен> между ПАО «Сбербанк России» и Головятинским А.В., по условиям которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Должником всех обязательств по Основному Договору (п. 1 Договора поручительства).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка, в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки предусмотрено также в пункте 12.14 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно с нарушением сроков установленных Кредитным договором, Банк 20 апреля 2023 года направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Этими же требованиями истец предупредил ответчиков о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.06.2022 по 15.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 7 274 650 рублей 48 копеек, в том числе: 6 656 308 рублей 48 копеек – основной долг, 228 255 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 390 086 рублей 38 копеек – неустойка. Ответчики данный расчёт не оспорили, возражений не представили.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, договора поручительства, а также в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ, требование истца о взыскании солидарно с ООО «Стройметаллсервис», Головятинского А.В. суммы задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составляет 44 573 рубля исходя из цены иска.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежным поручением № 959686 от 21.06.2023 года истцом оплачено 44 573 рубля

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 44 573 рубля подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройметаллсервис» (<номер обезличен>), Головятинского Алексея Валентиновича (<дата обезличена>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> за период с 30.06.2022 по 15.06.2023 (включительно) в размере 7 274 650 рублей 48 копеек, в том числе: 6 656 308 рублей 48 копеек – основной долг, 228 255 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 390 086 рублей 38 копеек - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 573 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

        Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

        Копия верна:

        Судья                                                                                  Е.А. Артемьева