Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-600/2019 от 12.04.2019

Дело № 12-600/2019          

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

      г. Советский       26 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л.,

с участием заявителя Кузнецова В.С.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району        Коробкина М.А.,

при секретаре Ахметовой С.Р.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Владимира Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Коробкина М.А. от 02.04.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Коробкина М.А. от 02.04.2019 Кузнецов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что Кузнецов В.С. (дата) в 16:07 на 262 км автодороги Югра Советского района ХМАО - Югры, управляя транспортным средством (-), превысил скорость движения на 23 км/ч., двигаясь со скоростью 113 км/ч., в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Кузнецов В.С. просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Коробкина М.А. от 02.04.2019 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобиль, которым он управлял, оборудован системой ГЛОНАСС, позволяющей контролировать скоростной режим автомобиля. Согласно отчета по истории перемещения машины скорость её движения в 16:07 часов 02.04.2019 составляла 84 км/ч. В связи с чем считает, что скоростной режим он не нарушал.

В судебном заседании Кузнецов В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил оспариваемое постановление отменить в виду того, что им не было нарушено положений п.10.3 ПДД, что подтверждается распечаткой отчета о движении управляемого им автомобиля.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Коробкин М.А. просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.С. без удовлетворения, указав, что нарушение скоростного режима автомобиля (-) было зафиксировано при помощи специального технического средства «БИНАР», имеющего соответствующую поверку.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Коробкина М.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пункт 10.3 Правил дорожного движения РФ разрешает движение вне населенных пунктов: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как установлено при рассмотрении жалобы и следует из дислокации дорожных знаков и разметки, автодорога «Югра» на 262 км на имеет знаков, ограничивающих скорость движения транспортных средств.

Из материалов дела также следует, что нарушение на вышеуказанном участке дороги 02.04.2019 скоростного режима автомобилем (-), под управлением Кузнецова В.С. на 23 км/ч зафиксировано с помощью специального технического средства - прибора «Бинар № 1288, имеющего свидетельство о поверке (номер), действительное до 19.12.2020.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности сотрудников ГИБДД допускается применение технических средств, в том числе, измерения скорости движения транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

На основании Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» вышеуказанные технические средства поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний.

В данном случае превышение Кузнецовым В.С. разрешённой скорости движения было проведено с помощью технического средства измерения - измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией «Бинар», который поверен в установленном порядке, поэтому ставить под сомнение правильность измерения скорости, произведенного данным техническим средством, у судьи оснований не имеется.

Напротив, к представленному заявителем отчету по истории перемещения вышеуказанного транспортного средства, согласно которому скорость движения автомобиля в 16:07 часов 02.04.2019 была зафиксирована, равной 84 км/ч, судья относится критически, поскольку при рассмотрении жалобы не установлено, что система ГЛОНАСС находилась во включенном состоянии в вышеуказанный момент времени (сведения о выключении системы ГЛОНАСС зафиксированы в 15:25 часов, впоследующем сведений о её включении не зафиксировано). В связи с чем вызывает сомнения объективность отражения в указанном отчете скорости автомобиля. Заказ-наряд на установку в автомобиль (-) навигационного оборудования надлежащим образом не заверен.

Таким образом, факт совершения Кузнецовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: данными специального технического средства - прибора «Бинар № 1288», с помощью которого зафиксировано превышение скоростного режима на 23 км/ч; протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года; свидетельством о поверке технического средства измерения; фототаблицей (прибор оборудован функцией видеофиксации).

Действия Кузнецова В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. Процессуальные права Кузнецова В.С. не нарушены, срок и порядок привлечения его к административной ответственности соблюдены, наказание назначено с учетом установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, как единственно возможное.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова В.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Коробкина М.А. от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Владимира Сергеевича оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья         Т.Л. Мельникова