Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5973/2023 ~ М-4056/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-5973/2023

66RS0001-01-2023-004516-92

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18.08.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т. Е.,

с участием прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ермоловичу Игорю Леонидовичу о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее.

Прокуратурой района рассмотрены материалы обследования территории, прилегающей к зданию <адрес>, в ходе которого инспектором МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, самовольно установлено ограждение (конструкция) на объекте благоустройства, а именно на самовольно выделенном месте размещено транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, самовольно установлено ограждение (конструкция) на объекте благоустройства, на самовольно выделенном месте, установленный парковочный трос поднят, транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № отсутствует, о чем МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ составлены акты.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил признать использование ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под размещение ограждения (конструкции) незаконным, обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок под размещение ограждения (конструкции), расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание Ермолович И.Л. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, с учетом мнения прокурора, определил рассмотреть настоящее дело в -порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Частью 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.62 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п.1 ст.25, п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с главами III-IV Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по следующим основаниям: собственность на земельный участок, постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, аренда земельного участка. Самовольное занятие земельных участков не допускается.

Согласно ч. 2, 3 ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно п/п 16 п.7 гл. 2 Правил благоустройства на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61 в границах муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается самовольное размещение парковочных барьеров, столбиков и оградительных сигнальных конусов, иных технических устройств, натяжка тросов, цепей, сигнальных лент на территориях парковочных карманов на землях общего пользования, придомовых территориях (за исключением случаев проведения аварийно-восстановительных и ремонтных работ).

    В судебном заседании установлено, что актом обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. инспектором МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга» Шишеловым Г.И. выявлено, что на придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, самовольно установлено ограждение (конструкция) на объекте благоустройства, на котором размещено транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, установленный трос опущен (л.д. 6-8).

    Актом обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. инспектором МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга» Шишеловым Г.И. выявлено, что на на придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, самовольно установлено ограждение (конструкция) на объекте благоустройства, на котором установленный парковочный трос поднят, транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № отсутствует (л.д. 9-11).

    Актом обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ 14/131/3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 13 мин. инспектором МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга» Шишеловым Г.И. выявлено, что на придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, самовольно установлено ограждение (конструкция) на объекте благоустройства, на котором размещено транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, установленный трос опущен (л.д. 12-14).

    Актом обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ 14/131/4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. инспектором МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга» Шишеловым Г.И. выявлено, что на придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, самовольно установлено ограждение (конструкция) на объекте благоустройства, на котором установленный парковочный трос поднят, транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № отсутствует (л.д. 15-17).

    Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Ермолович И.Л. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении физического лица в отношении Ермоловича И.Л. по факту того, что в ходе обследований ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к зданию <адрес>, самовольно установлено ограждение (конструкция) на объекте благоустройства, на котором размещено транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, установленный трос опущен, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории, прилегающей к зданию <адрес>, самовольно установлено ограждение (конструкция) на объекте благоустройства, на котором транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № отсутствует, установленный трос поднят. Установленное нарушение является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность по п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ (л.д.20-21).

    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленный факт самовольного использования ответчиком придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, для размещения транспортного средства путем установления ограждения, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ермоловичу Игорю Леонидовичу (паспорт гражданина РФ серии №) о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать использование Ермоловичем Игорем Леонидовичем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под размещение ограждения (конструкции) незаконным.

Обязать Ермоловича Игоря Леонидовича освободить самовольно занятый земельный участок под размещение ограждения (конструкции), расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ермоловича Игоря Леонидовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: