Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 07.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года                                                                     <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, осужден в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года; судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ осужден в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21103» с государственными регистрационными знаками «В129УВ/05», с идентификационным номером (VIN) «ХТА21103020420190», серебристого цвета, в состоянии опьянения, до момента пресечения его противоправных действий, то есть до его фактического отстранения от управления автомобилем инспектором ДПС ГИБДД МВД по РИ лейтенантом полиции ФИО9, возле кругового движения аэропорт «Магас» по <адрес> в с.<адрес> в 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно протоколу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, при этом дал следующие показания. В его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21103», с государственными регистрационными знаками В129УВ05 регион, светло-серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут двигаясь со стороны ФАД - Кавказ в сторону <адрес>, проезжая круговое движение аэропорт «Магас» его остановили сотрудники полиции, которые несли службу возле кругового движения. Он немедленно выполнил требования сотрудников ДПС, направил машину к правой обочине дороги, остановился и вышел из салона своего автомобиля. К нему подошел сотрудник в форме и представился сотрудниками полиции, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он передал свидетельство о регистрации транспортного средства и насчет водительского удостоверения пояснил, что отсутствует. В ходе разговора сотрудник полиции поинтересовался у него об употреблении им алкогольной продукции, на что он ответил, что он вчера ночью находясь в горной местности, в Таргиме со своими друзьями выпил немного спиртосодержащего напитка. Затем сотрудник ГИБДД сообщил ему, что в связи с наличием у него признаков опьянения он отстраняется от управления транспортом. Далее сотрудник полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Перед отъездом сотрудником полиции были составлены протоколы об отстранении меня от управления транспортным средством. Перед отъездом сотрудником полиции были составлены протоколы об отстранении его от управления транспортным средством. Далее они проехали в УГИБДД МВД по РИ который расположен в <адрес>. Далее находясь в одном из служебном кабинете с помощью алкотектор он вдул в указанный пробор несколько раз, после на указанном алкотекторе было установлено состояние алкогольное опьянение. После освидетельствования его машину, которой он управлял, задержали и её направили на территорию УГИБДД МВД по РИ, который расположен в <адрес>. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ году Сунженским районным судом Республики Ингушетия он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (три) часов с лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года. Обязательные работы в настоящее время им исполнены. Водительское удостоверение им сдано еще в 2014 году. В отношении него сотрудниками полиции какое-либо психическое или физическое давление не оказывалось. Правовую оценку совершенного им деяния, не оспаривает.

Вина подсудимого ФИО1 доказана следующими материалами уголовного дела в их совокупности.

Так из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО3 в ходе несения службы в <адрес>, в с.<адрес>, возле кругового движения Аэропорт «Магас» для проверки документов ими была остановлена автомашина марки Ваз-21103 с государственными регистрационными знаками В 129 УВ 05 регион, которая двигалась со стороны автомобильной дороги ФАД-Кавказ. После того, как машина остановилась, он подошел представился инспектором и попросил у водителя автомобиля документы на право управления транспортным средством, на что водитель вышел из автомобиля и предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, а насчет водительского удостоверения водитель заявил, что отсутствует. Также в ходе разговора он заметил, что от водителя исходил запах алкоголя. Водителю им был задан вопрос, об употреблении спиртного, на что водитель ответил, что вчера ночью отдыхая в горах, в кругу друзей, выпил немного спиртосодержащего напитка. Далее они попросили водителю сесть в служебный автомобиль, последний согласился и пересел в служебный автомобиль. Находясь уже в служебной машине, он попросил водителя представиться, на что последний представился ФИО1. После он ввел данные ФИО1 в компьютер, который находился в нашем служебном автомобиле и было установлено, что государственные регистрационные знаки В 129 УВ 05 регион автомобиля находятся в розыске, утилизированы, и установлено, что ФИО1 в 2021 году был осужден Сунженским районным судом за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, в соответствии с главой № КоАП РФ, административного регламента № МВД России, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После ФИО1 было предложено проехать в <адрес> для составления протоколов, также проведения процедуры освидетельствования, так как у них в машине алкотестера не было, ближайший находился у них в <адрес>. По их просьбе ФИО1, согласился, и они поехали в <адрес>. Машина ФИО1 осталась на месте остановки. В <адрес> в административном здании ГИБДД МВД по РИ, в одном из кабинете ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но последний согласился пройти освидетельствование на месте. По нашей просьбе ФИО1, несколько раз вдул в алкотектор, где у ФИО1, было установлено состояние опьянения в выдыхаемом воздухе 0,362 мг/л. Дале были составлены протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, но последний расписался в них. Затем они с ФИО1 на нашем их служебном автомобиле приехали на место остановки ФИО1 где ФИО1 машину задержали, доставили в территорию двора ДПС УГИБДД МВД по РИ, который расположен в <адрес>. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 все действия были зафиксированы на цифровую видеокамеру, диск с видеоматериалом был приложен к материалу проверки. (л.д. №).

Показания свидетеля ФИО3, по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны с показаниями ФИО2. (л.д. 66-69).

Показания свидетелей подтверждаются следующими объективными материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора СВ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО9, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении надзора за дорожным движением по <адрес> для проверки регистрационных документов на транспортное средство и документов на право управления и пользования транспортным средством, был остановлен автомобиль марки Ваз-21103 с ГРЗ В 129 ВУ 05 регион с индентификационным номером ХТА 21103020420190 под управления гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> №. В результате освидетельствования на состояние опьянения показали, что водитель ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. л.д. №;

- Протоколом 06 AM № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 15 минут в с.<адрес>, в связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21103 с ГРЗ В 129 ВУ 05 регион с индентификационным номером ХТА 21103020420190. л.д. №;

- Актом <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 35 минут у ФИО1 установлено, состояние алкогольное опьянения 0,362 мг/л. л.д. №,8;

- Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 15 минут автомашина ВАЗ - марки 21103 имеющая ГРЗ В 129 ВУ 05 регион, идентификационный номер ХТА 21103020420190, серебристого цвета (светло-серебристый) которым управлял ФИО1, в состоянии опьянения задержана и направлена на территорию административного здания УГИБДД МВД по РИ, которое расположено по адресу: РИ, <адрес> № «Б». л.д. №;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории административного здания УГИБДД МВД по РИ, которое расположено по адресу: РИ, <адрес> № «Б» осмотрена автомашина марки ВАЗ-21103 с государственными регистрационными знаками В 129 ВУ 05 регион, с идентификационным номером (VIN) «ХТА 21103020420190» которой управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. л.д. №;

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу автомобиль марки ВАЗ-21103, с ГРЗ В 129 ВУ 05 регион, идентификационным номером (VIN) «ХТА 21103020420190» которым до фактического отстранения управлял ФИО1 в состоянии опьянения находится на территории административного здания УГИБДД МВД по РИ, которое расположено по адресу: РИ, <адрес> № «Б». л.д. №;

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны видеофайлы видеозаписи, на которых запечатлен момент применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства. л.д. №;

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому вещественным доказательством является оптический диск «CD-R», с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ произведенные в отношении ФИО1 л.д. №.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, их показания подтверждаются и объективными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями подсудимого, признавшего свою вину.

При установленных обстоятельствах предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств, в связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, принимает во внимание его сложившиеся социальные связи, сведения о личности, представленные на него характеризующие материалы, обстоятельства совершенного им преступления, и то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, однако на путь исправления не встал.

ФИО1 ранее судим: был осужден приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, осужден в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, судимость не погашена.

Согласно сведениям из ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ ФИО1 полностью отбыл основное наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами по настоящее время состоит на учёте, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

К настоящему времени ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, составляющее 9 месяцев и 29 дней из назначенного по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к убеждению, что его исправление, с учётом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, однако на путь исправления не встал.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (года).

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Осуждённому ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в силу приговора суда надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный орган - ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в день, определённый этим органом.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ – 21103», грз «В129УВ/05», находящийся на территории административного здания УГИБДД МВД по РИ возвратить законному владельцу; оптический диск «CD-R», с видеозаписями произведенными ДД.ММ.ГГГГ хранит при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ужахов А.С., КОПИЯ верна:

судья Сунженского районного суда РИ                          А.С. Ужахов

Приговор вступил в законную силу __ __________ 2022 года.

судья Сунженского районного суда РИ                          А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 19 дней
Строка	37