Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-770/2023 от 15.08.2023

50RS0№-17

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          25 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Ким А.А., с участием государственного обвинителя Василенковой В.В., подсудимой Майоровой Е.А., адвоката Дониной А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Майоровой Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майорова Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 50 минут, Майорова Е. А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, подъезда №, <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели сбыта, сверток из полимерного материала внутри которого находился сверток из бумаги с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,79 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Данный сверток с веществом Майорова Е.А. незаконно хранила при себе в левом кармане брюк-джинс одетых на ней, до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 40 минут, Майорова Е.А., находясь на участке местности расположенном примерно в 5 метрах от подъезда №, <адрес>, по адресу: <адрес>, для проверки документов была остановлена сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» и впоследствии была доставлена в 1 отдел полиции по адресу: <адрес>, помещение служебного кабинета №.

Затем, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут, в ходе проведения личного досмотра гр. Майоровой Е.А., в помещении служебного кабинета №, 1-го отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых, в левом кармане брюк-джинс одетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри которого находился сверток из бумаги с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,79 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Майоровой Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ установлено, что подэкспертная Майорова Е.А. в настоящее время, а так же в момент инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у нее обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов F15.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств подэкспертная нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, так же в настоящее время, а так же в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы её неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а так же психическим расстройством, которое делало бы её неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанное с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения проведенной экспертизы и поведения Майоровой Е.А. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также, что дело рассмотрено в особом порядке.

На учете НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, официально не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и на ее иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Майорова добровольно сообщила место приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Майоровой Е.А. наказание именно в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов Майоровой Е.А. в ходе дознания и в суде.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с Майоровой Е.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майорову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать Майорову Е. А. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медицинской реабилитацией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», хранить до принятия решения по выделенному делу.

Освободить осужденную Майорову Е. А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       Е.А. Трофимова