Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1228/2023 (2-4359/2022;) ~ М-3360/2022 от 24.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе :

председательствующего судьи Обухова М.А.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Ижевска к Копылова Е.М. об изъятии жилого помещения путем выкупа

и встречного искового заявления Копылова Е.М. к Администрации г.Ижевска о возложении обязанности предоставить в собственность другое равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Копылова Е.М. об изъятии жилого помещения путем выкупа. Требования мотивированы тем, что у Копылова Е.М. в собственности с <дата> находится жилое помещение - однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>. В соответствии с распоряжением Администрации Первомайского района <адрес> от <дата> № жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным, подлежащим реконструкции.

Просят:

- Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Ижевск, <адрес>, общей жилой площадью 30,8 кв.м., путем его выкупа у Копылова Е.М. с выплатой возмещения в размере 2 551 500,00 рублей.

- Прекратить право собственности Копылова Е.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кв. общей жилой площадью 30,8 кв.м.

- Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей жилой площадью 30,8 кв.м.

Определением от <дата> судом принято встречное исковое заявление Копылова Е.М. к Администрации г.Ижевска о возложении обязанности предоставить в собственность другое равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого жилого помещения.

    В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

    Ответчик Копылова Е.М. (истец по встречному иску), третье лицо ПАО «Банк ВТБ» извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик Копылова Е.М. (истец по встречному иску) представила письменное заявление об отказе от заявленных требований (встречных) в полном объеме.

    Представителю Прокуратуры Первомайского района г. Ижевска и ОСНЗ Первомайского района г. Ижевска надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Заявление представителем истца, имеющим соответствующие полномочия в силу доверенности, об отказе от иска сделано добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства по делу понятны, о чем в ходатайстве имеется отметка.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен представителем истца, имеющим соответствующие полномочия в силу доверенности.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Из материалов дела следует, что истцом Копылова Е.М. (по встречному иску) при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей (чек-ордер от <дата> № операции 4981), в связи с чем в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Администрации г.Ижевска к Копылова Е.М. об изъятии жилого помещения путем выкупа.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации г.Ижевска к Копылова Е.М. об изъятии жилого помещения путем выкупа - прекратить.

Принять отказ истца Копылова Е.М. (по встречному иску) к Администрации г.Ижевска о возложении обязанности предоставить в собственность другое равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого жилого помещения.

Производство по встречным требованиям Копылова Е.М. к Администрации г.Ижевска о возложении обязанности предоставить в собственность другое равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого жилого помещения - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Межрайонную ИФНС № по Удмуртской Республике возвратить Копылова Е.М. 70% уплаченной ею при подаче встречного иска госпошлины в сумме 210 рублей ((чек-ордер от <дата> № операции 4981) на сумму 300 руб.).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья:                                                                                        М.А. Обухова