Дело № 2-295/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сальск 10.02.2021
Сальский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Черненко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова ЕВ к АО «Автоассистанс», третьим лицам ООО «Константа», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора,
УСТАНОВИЛ:
Богданов ЕВ обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс», третьим лицам ООО «Константа», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании с АО «Автоассистанс» 70000 руб.
В подготовительной части настоящего судебного заседания установлено, что в суд по неоднократным вызовам в назначенное время на 28.01.2021, 10.02.2021 по направляемым судебным извещениям по делу истец не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах не имеется.
С учетом неявки истца, ответчика, на основании ст. 222 ГПК РФ суд определил оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что каких-либо причин уважительности неявки истца суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено, суд считает необходимым исковое заявление Богданова ЕВ к АО «Автоассистанс», третьим лицам ООО «Константа», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора оставить без рассмотрения.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичными требованиями.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богданова ЕВ к АО «Автоассистанс», третьим лицам ООО «Константа», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Маслова Н.Г.