Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2023 ~ М-387/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1209/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-000410-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г.             г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шляпникову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шляпникову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - Шляпниковым Д.Б. заключен кредитный договор. Далее данному договору присвоен системный номер № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались - предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кpeдитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 1 235 972,14 рублей (Один миллион двести тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят два рубля 14 коп.), в т.ч.: по кредиту - 1 188 609,91 рублей (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять рублей 91 коп.); по процентам - 43 911,30 рублей (Сорок три тысячи девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 379,98 рублей (Две тысячи триста семьдесят девять рублей 98 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 070,95 рублей (Одна тысяча семьдесят рублей 95 коп.) До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Шляпникова Д.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 972,14 рублей (Один миллион двести тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят два рубля 14 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 1 188 609,91 рублей (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять рублей 91 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 43 911,30 рублей (Сорок три тысячи девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 379,98 рублей (Две тысячи триста семьдесят девять рублей 98 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 070,95 рублей (Одна тысяча семьдесят рублей 95 коп.), а также расходы уплате государственной пошлины в размере 14 379,86 рублей (Четырнадцать тысяч триста семьдесят девять рублей 86 коп.).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В поданном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Шляпников Д.Б. в судебное заседание также не явился, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещен. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - Шляпниковым Д.Б. заключен кредитный договор.

Далее данному договору присвоен системный номер № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались - предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кpeдитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 09.12.2022 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Шляпниковым Д.Б. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Шляпникова Д.Б. по кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 г. составила 1 235 972,14 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 188 609,91 рублей; по процентам - 43 911,30 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 379,98 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 070,95 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Шляпникова Д.Б. подлежит просроченная задолженность в размере 1 235 972,14 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 188 609,91 рублей; по процентам - 43 911,30 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 379,98 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 070,95 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Шляпникова Д.Б., составляет 14 379,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шляпникову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Шляпникова Д.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 972,14 рублей (Один миллион двести тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят два рубля 14 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 1 188 609,91 рублей (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять рублей 91 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 43 911,30 рублей (Сорок три тысячи девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 379,98 рублей (Две тысячи триста семьдесят девять рублей 98 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 070,95 рублей (Одна тысяча семьдесят рублей 95 коп.), а также расходы уплате государственной пошлины в размере 14 379,86 рублей (Четырнадцать тысяч триста семьдесят девять рублей 86 коп.).

Взыскать с Шляпникова Д.Б. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы уплате государственной пошлины в размере 14 379,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья                          Р.Р. Абдуллин