Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 25.01.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

«11» марта 2022г.                              <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

гособвинителя пом. прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 202.03.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению

ФИО3, 24.08.1971года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.10.2021г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 15.10.2021г., не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Он, будучи подвергнутым административному наказанию, 28.12.2021г. в 22час.00мин. вновь задержан в <адрес> РД полицейскими ОР ПГ1СП ОМВД России по <адрес> при управлении транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 211140 за государственным регистрационным знаком Н087АТ 05/РУС.

Согласно акту <адрес> и протоколу <адрес> от 28.12.2021г. ФИО3 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал и показал, что 28.12.2021г. примерно около 21часов 00минут он дома выпил с соседом водку. После на машине решил прокатиться на машине. В <адрес>-казмаляр его остановили сотрудники полиции и потребовали предъявить документы на право управление транспортным средством. Документов у него не было, так как был лишен права управления транспортным средством. Так же ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. При разговоре, сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя, после чего на место его задержания они вызвали наряд ДПС, сотрудник которого предложил ему пройти освидетельствование путем продувания через «алкотестор». Так как он был в выпившем состоянии, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. В последующем, инспектор ДПС составил соответствующие протокола, от их подписания и получения копии протоколов он так же отказался. Автомобиль был задержан и помещен на стоянку в ОМВД России по <адрес>.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими данными.

Так, допрошенный в качестве свидетеля полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 показал, что 28.08.2021г. находясь в составе АП в <адрес>-казмаляр <адрес>, в 22час. 00мин. была остановлена автомашина марки «ВАЗ 211140» под управлением ФИО3 При проверке документов на право управления транспортным средством, ФИО3 пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством у него с собой нет и от него шел сильный запах алкоголя. Так же на вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, ничего не говорил. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол. При проверке документов через базу было установлено, что водитель ФИО3 был лишен права управления транспортным средством. После ФИО3 был передан сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, следует, что 28.08.2021г. находясь в составе АП совместно со старшим сержантом полиции ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и сержантом полиции ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в <адрес>-казмаляр <адрес>, в 22час. 00мин. была остановлена автомашина марки «ВАЗ 211140» за государственными регистрационными знаками Н 087 АТ 05 рус, под управлением ФИО3 При проверке документов на право управления транспортным средством, ФИО3 пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством у него с собой нет. В момент беседы ФИО3 вел себя подозрительно, на вопросы отвечал не внятно, от него шел сильный запах алкоголя. Так же на вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, ничего не говорил. &apos;Гак как его поведение вызывало подозрение о нахождении в нетрезвом состоянии, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол. При проверке документов через базу ФИС ГИБДД М, было установлено, что ФИО3 был привлечен к ответственности в 2020г., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, оставление места совершения ДТП на 18 месяцев, а так же за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за то-что употребил спиртные напитки после оставления места ДТП на 18 месяцев. Так же 02.10.2021г. ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и 04.10.2021г. мировым судом судебного участка №<адрес> Республики Дагестан он был привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста на 10 суток. Далее водитель ФИО3 был передан сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России но <адрес> Свидетель №3 для дальнейшего разбирательства. После чего сотрудником ДПС автомобиль был помещен на стоянку ОМВД, а в административном здании ОМВД ФИО3 под видеосъемку предложили пройти освидетельствование путем продувания в «Алкотестср» на месте, от чего он отказался. Далее так же под видеосъемку ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 показал, что 28.12.2021г. он находился в составе АП когда примерно около 22 часов 10 минут, получил сообщение от дежурного о том, что задержан водитель транспортного средства с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>-казмаляр <адрес>. В ходе проверки было установлено, что документов на право управления транспортным средством у него не было. Далее они предложили ему пройти освидетельствование путем продувания через алкотектор, от чего он отказался. Далее они отстранили ФИО3 от управления автомобилем при этом был составлен соответствующий протокол. Далее его доставили в отдел полиции, где под видеозапись еще раз было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он, как и прежде ответил отказом, так как был в выпившем состоянии. После чего, были составлены соответствующие протокола на ФИО3 При проверке документов через базу ФИС ГИБДД М было установлено, что водитель ФИО3 был привлечен к ответственности в 2020г., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, оставление места совершения ДТП на 18 месяцев, а так же за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что употребил спиртные напитки после оставления места ДТП на 18 месяцев. Так же ФИО3 был привлечён к административной ответственности 02.10.2021г. мировым судом судебного участка №    <адрес> РД к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста на 10 суток. По данному факту был собран материал, так в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 следует, что по факту остановки транспортного средства под управлением ФИО3 в <адрес>-казмаляр <адрес> РД, установления факта правонарушения и доставления в ОМВД для дальнейшего разбирательства от 28.12.2021г.;

Согласно протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, следует, что ФИО3 отстранен от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

Из акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 <адрес>, усматривается, что он отказался от прохождения освидетельствования;

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, усматривается, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования;

Согласно протокола <адрес> о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ а/м ВАЗ 211140 за государственным регистрационным знаком Н 087 АТ 05 РУС, задержана;

Из протокол осмотра предметов от 30.12.2021г., следует, что а/м ВАЗ 211140 за государственным регистрационным знаком Н 087 АТ 05 РУС задержан и помешен во двор ОМВД России но <адрес>, расположенного по адресу: РД <адрес>.;

Согласно постановления мирового суда судебного участка №<адрес> от 04.10.2021г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ДВД диск с 2 файлами, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании <адрес>, хранятся при уголовном деле; автомашина ВАЗ-211140 за г/н № 05рус, помешена и хранится во дворе ОМВД России по <адрес>.

Действия ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2(два)года.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-ДВД диск с 2 файлами, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании <адрес>, хранить при уголовном деле;

-автомашину ВАЗ-211140 за г/и Н 087 АТ 05рус вернуть по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председатель

Магарамкентского районного суда     Исмаилова Э.А.