Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-155/2023 от 21.02.2023

Дело № 4/1-155/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года                     город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Гезалова С.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гайнапова А. Н., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Гайнапов А.Н. осужден по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 09.11.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 31.08.2017) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 14.01.2010. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.05.2022 переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Гайнапов А.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Гайнапов А.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в исправительное учреждение 19.12.2018, трудоустроен, повышал свой образовательный уровень, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, отказов не поступало, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в общении с администрацией вежлив и тактичен, занимается самовоспитанием, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, исковые обязательства выплатил, социально полезные связи не утрачены, имеет 30 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, 8 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

За период отбывания наказания осужденный Гайнапов А.Н. поощрения получал нестабильно: дважды в 2011, 2012, 2017 годах, единожды в 2013 году, длительный период времени с апреля 2013 года по август 2016 года не поощрялся, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, стабильно начал поощряться с 2019 года.

Наряду с получением поощрений Гайнапов А.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее из которых является действующим, сведений об обжаловании или отмене наложенного взыскания материалы дела не содержат и таких данных суду не предоставлено.

Оценивая характеристику осужденного, учитывая поведение Гайнапова А.Н. за весь период отбывания наказания, динамику получения поощрений, чередующуюся со взысканиями, суд считает, что поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении, даже под контролем администрации исправительного учреждения. Кроме того, условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем Гайнапов А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Гайнапову А. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                 Т.Н. Маркаганова