Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2022 ~ М-2900/2022 от 19.05.2022

№ 2-3180/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003937-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Садыкову Эльвиру Ильшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Садыкову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 10.04.2014 года между ПАО Банк ВТБ и Садыковым Э.И. заключен кредитный договор №625/1062-0006198 по условиям которого Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом 14 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 10.04.2019 года. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке в соответствии с условиями кредитного договора. Однако заемщиком с 20.09.2017 года по 29.09.2020 года обязательства надлежащим образом не исполняются. 29.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права требования по данному кредитному договору. Согласно приложению об уступке прав требований объем уступаемых требований составляет 91 099,11 рублей, в том числе: 81 595,60 рублей – основной долг, 9 503,51 рубль – проценты. 18.12.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Садыкова Э.И. задолженности по кредитному договору. В ходе исполнительного производства по судебному приказу в счет погашения задолженности от Садыкова Э.И. поступили денежные средства в размере 1 148,50 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 950,61 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898,52 рубля.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик Садыков Э.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что Садыков Э.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «неудачная попытка вручения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Садыков Э.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.04.2014 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен договор № 625/1062-0006198 по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком возврата по 10.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, размер платежей заемщика по договору составляет 4 653,65 рублей 20 числа каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 099,11 рублей, в том числе: 81 595,60 рублей – основной долг, 9 503,51 рубль – проценты.

Однако с учетом взысканной с Садыкова Э.И. в рамках исполнительного производства суммы 1 148,50 рублей, задолженность, подлежащая взысканию составляет 89 950,61 рубль.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Садыкова Э.И. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 898,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Садыкову Эльвиру Ильшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Эльвира Ильшатовича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № №625/1062-0006198 от 10.04.2014 года в размере 89 950,61 рубль.

Взыскать с Садыкова Эльвира Ильшатовича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.