Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8693/2023 ~ М-7776/2023 от 17.08.2023

            Дело № 2-8693/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-009729-77

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                   13 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гагариной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее –                      ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Гагариной Ю.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на потребительские цели от 06.08.2021 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 573 259 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 526 428 рублей 86 копеек, проценты – 46 830                     рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 932 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гагарина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Банк и Гагарина Ю.А. (заемщик) заключили кредитный договор на потребительские цели от 06.08.2021 №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 626 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 16 % годовых.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты, в размере 14 097 рублей 64 копейки в период с 20.09.2021 по 06.08.2023.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

28.05.2023 банк направил в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности в срок до 28.06.2023, которое исполнено не было.

Задолженность Гагариной Ю.А. по состоянию на 29.06.2023 по кредитному договору составляет 573 259 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 526 428 рублей 86 копеек, проценты – 46 830                     рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 932 рубля 59 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, основан на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика не оспорен. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 8 932 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гагариной Ю. А. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН7744000912) задолженность по кредитному договору от 06.08.2021 № в размере 573 259 рублей 37 копеек, в том числе:

основной долг – 526 428 рублей 86 копеек,

проценты – 46 830 рублей 51 копейка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                         8 932 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2023