Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2022 ~ М-1535/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-1578/2022

УИД 27RS0008-01-2022-001950-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Васильевой С. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Васильевой С.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 56629,04 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1898,87 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, после чего, на основании заявления клиента ДД.ММ.ГГГГ банком на имя ответчика Васильевой С.Б. был открыт счет №, выпущена пластиковая карта, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, тем самым Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60816,63 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО5 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 56629,04 руб., которые просит взыскать с ответчика Васильевой С.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Васильева С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем письменном заявлении ответчик Васильева С.Б. с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока предъявления иска, просила к требованиям о взыскании задолженности применить срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № (оферты), в котором ответчик просит заключить с ней кредитный договор (п.1), заключить договор залога (п.2), заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (п.3), выпустить на ее имя карту (п.3.1), открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте (п.3.2), между истцом и заемщиком Васильевой С.Б. заключен договор о карте №, на сумму 10455,40 руб. с размером процентной ставки по кредиту – 29% годовых, сроком действия 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного платежа в размере 1220 руб. (дата платежа 11 число каждого месяца с января 2006 по декабрь 2006) с ежемесячной комиссией 198,66 руб. (за исключением последнего месяца), за последний месяц 299,96 руб. Тип карты «Русский Стандарт» (раздел 3). Обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках кредитного договора и договора залога: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Сьандарт» по кредитам «Русский Стандарт»; в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» (п.4).

Согласно разделу 4 Заявления клиент Васильева С.Б. приобретает сотовый телефон марки LG F1200 стоимостью 9550 руб.

В соответствии с разделом 5 Заявления ответчик согласна на участие в личном страховании, страховая премия определена в размере 75,45 руб. за каждый месяц в течении периода страхования.

Порядок пользования кредитом и его возврата определены также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности.

Так, согласно п.4.3 кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых частично или полностью за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

Согласно п. 4.5 Условий Банк в случаях, предусмотренных Тарифами и/или Условиями производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном Условиями.

В соответствии с п.4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банку выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.18).

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете, состоит из: суммы основного долга, суммы процентов, суммы плат и комиссий, суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом (п.4.19).

Как следует из материалов дела: заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, заемщик Васильева С.Б. обязалась неукоснительно соблюдать документы: в рамках кредитного договора - Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена и согласна.

Согласно выписке по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильева С.Б. пользовалась денежными средствами на открытом в АО «Банк Русский Стандарт» счете, что подтверждает выполнение Банком обязательств по кредитному договору, договору о карте.

В связи с тем, что заемщик допустил нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56629,04 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает сомнений в его достоверности, ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком Васильевой С.Б. в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован заключительный     счет-выписка, банком ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении долга в сумме 60816,63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По договорам займа/кредитным договорам срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по лицевому счету ответчиком Васильевой С.Б. последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не вносились, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей – с ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой С.Б. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60816,63 руб., судебных расходов в сумме 1012,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой С.Б. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика Васильевой С.Б., отменен.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой С.Б. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 61828,88 руб. За период нахождения на исполнении исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 4187,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.

Согласно штампу входящей корреспонденции, настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей – с ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения истца о вынесении судебного приказа, обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что иск подан с пропуском срока исковой давности.

Поступление платежей в мае 2022 года срок исковой давности не прерывает, так как поступили в порядке взыскания задолженности по судебному приказу.

В соответствии со ст.ст. 152, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов в пользу истца также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Васильевой С. Б. о взыскании долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56629,04 рублей - оставить без удовлетворения, в связи с применением по заявлению ответчика срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Феоктистова Е.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2022