Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-69/2024 от 30.01.2024

Мировой судья Вологодской области                                 Дело № 11-69/2024

по судебному участку № 9                        УИД 35MS0009-01-2023-005371-86

Лихачев А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                11 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Багаповой С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Седовой А.Г. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 22.11.2023 по иску Седовой А.Г. к Задворной Л. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Седова А.Г. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просила взыскать Задворной Л.В. денежные средства в размере 25 000 руб. за оказанные услуги; проценты за пользование чужими день средствами в размере 2 252 руб. 39 коп, проценты за пользование чужими день средствами, подлежащие начислению с 25.10.2023 на сумму 25 000 рублей по ставке, определённой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день факте исполнения денежного обязательства, а также госпошлину.

    В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения но оказанию юридических услуг. Истец представлял интересы ответчика Задворной Л.В. при рассмотрении дела 2-8/2022 (2-740/2021) Вологодским районным судом Вологодской области. Ею были подготовлены все необходимые процессуальные документы, в том числе иск в Вологодский районный суд Вологодской области к Голиковой Л. В., Засыпкиной Н. Ю., Крутикову М. В., Тулину Д. Е., ООО «Воздушная геодезия», ООО «СтройПром Ресурс»    о признании недействительными результатов межевания; установлении смежной границы, заявления об изменении исковых требований, ходатайства, запросы в экспертные учреждения, составление апелляционной жалобы, дополнений к ней, а также осуществлено представительство в суде 1-й и апелляционной инстанций. 18 мая 2021 года ответчиком была выдана на ее имя нотариальная доверенность серия № сроком на I года. В последующем была выдана нотариальная доверенность от 24.05.2022 года серия № сроком на 3 года, в связи с истечением срока предыдущей доверенности. По окончании сотрудничества истцом был направлен договор от 07.04.2021 года и выставлен счет на оплату № от 11.08.2022.

21 июля 2023 года истец направила в адрес ответчика договор, счет, претензию, переписку по электронной почте, доверенности в копиях. 31 июля 2023 года ответчик весь пакет документов получила, но деньги не перевела истцу. Подписанный договор от ответчика не вернулся.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 22.11.2023 в удовлетворении исковых требований Седовой А.Г. к Задворной Л. В. о взыскании денежных средств отказано.

Оспаривая законность указанного решения по мотиву неправильного применения мировым судьей норм материального и процессуального права, а также правоприменительной практики, истец Седова А.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № № 9 от 22.11.2023 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Седова А.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Задворная Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения но оказанию юридических услуг. Истец представлял интересы ответчика Задворной Л.В. при рассмотрении дела 2-8/2022 (2-740/2021) Вологодским районным судом Вологодской области. Ею были подготовлены все необходимые процессуальные документы, в том числе иск в Вологодский районный суд Вологодской области к Голиковой Л. В., Засыпкиной Н. Ю., Крутикову М. В., Тулину Д. Е., ООО «Воздушная геодезия», ООО «СтройПром Ресурс» о признании недействительными результатов межевания; установлении смежной границы, заявления об изменении исковых требований, ходатайства, запросы в экспертные учреждения, составление апелляционной жалобы, дополнений к ней, а также осуществлено представительство в суде первой и апелляционной инстанций. 18 мая 2021 года ответчиком была выдана на ее имя нотариальная доверенность серия № сроком на 3 года. В последующем была выдана нотариальная доверенность от 24.05.2022 года серия № сроком на 3 года, в связи с истечением срока предыдущей доверенности.

21 июля 2023 года истец направила в адрес ответчика договор, счет, претензию, переписку по электронной почте, доверенности в копиях. 31 июля 2023 года ответчик весь пакет документов получила, но деньги не перевела истцу. Подписанный договор от ответчика не вернулся.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая спор по существу заявленных требований, мировой судья, руководствуясь положениями статей 56, 60 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, и иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все тс условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 161 ч.1 п.2 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Мировой судья пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказаны те факты на которые он ссылается в обосновании своих требований в частности на то, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг с оплатой в размере 25000 рублей. Требования ст. 161 ч.1 п.2 ГК РФ истцом при заключении договора не соблюдены. Доказательств того, что согласно ст.432 ГК РФ между ответчиком и истцом достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора не представлено. Сам по себе факт выдачи нотариальных доверенностей на участие истца в судебных заседаниях не свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также то, что сам договор был заключен.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, полагая их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные отношения, полагает решение мирового судьи, подлежащим отмене в силу следующего.

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком (п. 1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ, Определения ВС РФ от 23.09.2014 г. №, от 08.09.2009 г. №).

При установлении фактически сложившихся договорных отношений суд может исходить из почтовой, электронной переписки, документов, свидетельствующих о намерении сторон заключить договор.

Такими документами могут быть в рассматриваемом случае доверенность, поскольку ее отсутствие являлось бы препятствие к оказанию Седова А.Г. услуг Задворной Л.В., отсутствие мотивированных возражений на направленный договор, претензию.

А также согласно электронному письму Голиковой Л.В. от 15.08.2022 года в 14-42 с содержанием «Алёна, добрый день. Задворная в эти выходные не приезжала на дачу, поэтому деньги не передала. Как только она мне передаст, то я сразу сообщу», следует, что о стоимости услуг Ответчик была уведомлена, документы получила, но деньги Голиковой Л. В. не передала.

Согласно п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому отсутствие между сторонами

тронами договорных отношений само по себе не может служ>гть основанием для отк&м а оплате данных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания

Таким образом, отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг, само себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания При этом исполнение должно быть оплачено по цене, определенной по правилам ст. 424 ГК РФ

Несоблюдение простой письменной формы сделки не препятствует стороне приводить соответствующие доказательства её совершения (п. 1 ст. 162 ПС РФ).

Факт оказания услуг установлен судом, неоднократно подтвержден представителем ответчика, в отзыве на иск представитель ответчика факт оказания услуг не отрицала.

Последствие несоблюдения простой письменной формы сделки влечет недействительность только в том случае, если на это специально указано в законе (п. 2 ст. 162 ГК). Закон не предусматривает последствия несоблюдения письменной формы договора возмездного оказания услуг (гл. 37, 39ГК).

Следовательно, несоблюдение простой письменной формы договора возмездного оказания услуг не влечет его недействительности.

Истец выполняла все необходимые действия и поручения Ответчика в рамках дела 2-8/2022, привлекала экспертов, чья квалификация соответствовала требованиям, установленных законодательством РФ. Компетенция эксперта не вызвала нареканий у судов всех инстанций, оценка выводам экспертам судами дана.

Истец никаких документов не подделывала, подлога не совершала, договор, претензию в адрес ответчика направляла, ответа не получила.

Представленные в материалы дела документы отвечают требованиям достаточности и свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по оказанию юридических услуг и возникновении у ответчика соответствующей обязанности по его оплате.

         Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья неправильно применил нормы права, неверно установил фактические обстоятельства по делу. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом неправильно.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить апелляционную жалобу Седовой А.Г., решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое определение об удовлетворении в удовлетворении заявленных требований Седовой А.Г. к Задворной Л. В. о взыскании денежных средств.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ 22.11.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2252, 39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 25.10.2023 ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1018 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░