Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4082/2022 ~ М-1012/2022 от 21.02.2022

УИД 24RS0056-01-2022-001688-02

Дело № 2-4082/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 г.                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г..

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова Н.Н., Кудиновой О.В. к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов Н.В., Кудинова О.В. обратились в суд с иском к АО «ДСК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от 02.09.2019 г. В процессе эксплуатации в квартире были обнаружены недостатки строительно-монтажного характера. В соответствии с заключением ООО «КБСТЭ» от 25.10.2021 стоимость устранения выявленных строительных недостатков в квартире составляет 140 580 руб. Также истец понес расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 руб., составлению нотариально удостоверенных доверенностей в размере 1 900 руб. Согласно дополнительному заключению специалиста ООО «КБСТЭ» от 25.10.2021 стоимость устранения выявленных нарушений по электрике составляет 13 200 руб., расходы по проведению дополнительной экспертизы составили 10 000 руб. 04.12.2021 истцы обратились к ответчику с досудебной претензией, однако претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в равных долях сумму строительных недостатков в размере 140 580 руб., сумму недостатков по электрике в размере 13 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению общестроительной экспертизы в размере 30 000 руб., а также расходы по проведению электротехнической экспертизе в размере 10 000 руб., штраф, стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.

В ходе судебного разбирательства сторонами было достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое они ходатайствовали утвердить.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте его проведения были извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцами Кудиновым Н.В., Кудиновой О.В и ответчиком АО «ДСК» мировое соглашение на следующих условиях:

    Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцам денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в размере 60 000 руб., возмещении расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 20 000 руб. Всего 80 000 руб.

    Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до 16.06.2022 в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

    С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кудинова Н.Н., Кудиновой О.В. к АО «ДСК» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                           И.Г.Балюта