Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2019 ~ М-1092/2019 от 30.09.2019

37RS0019-01-2019-001577-80

Дело № 2-1194/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Иваново 13 ноября 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Савельеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 июня 2019 года в сумме 265 007,20руб., из которых просроченный основной долг – 221 215,36 руб., просроченные проценты – 3 642,79 руб., неустойка – 40 149,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 850,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL MOKKA, VIN: №, 2013 года выпуска, принадлежащий Савельеву А.В. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался по всем известным суду адресам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Советский районный суд г. Иваново с вышеуказанным исковым заявлением по общим правилам предъявления иска, истец указал, что место жительства ответчика находится на территории Советского района г. Иваново, а именно – <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке от 21 октября 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Фрунзенский район г. Иваново).

На основании изложенного, с учетом того, что на момент обращения истца в суд и в настоящее время местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, относящийся к территории Фрунзенского района г. Иваново, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Савельеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись