Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2023 ~ М-1192/2023 от 23.08.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 декабря 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Тошпоевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Тошпоевой Т.А. о взыскании с задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Кватро» и Тошпоевой Т.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней под 1% в день. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО МКК «Кватро» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Защита онлайн» на основании договора об уступке прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 67 350 рублей. Истец просил суд взыскать задолженность в размере 67 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Защита онлайн», ответчик ТошпоеваТ.А. не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Кватро» и Тошпоевой Т.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней под 1% в день (т.е. 365% годовых).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 (30 дней). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 9 000 рублей сумма процентов, зачисленная на сумму займа.

Банковским ордером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается, что Тошпоева Т.А. от ООО МКК «Кватро» получила на банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>******2250 денежные средства в размере 30 000 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО МКК «Кватро» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Защита онлайн» на основании договора об уступке прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно индивидуальным условиям договора займа (п. 13) заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

Таким образом, с учетом договора уступки права требования, заключенного между ООО МКК «Кватро» и ООО «Защита онлайн», который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 67 350 рублей, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты - 36 075 рублей, штраф - 1 275 рублей.

Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику, а также не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств полностью либо в части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Защита онлайн» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 50 копеек.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Тошпоевой Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору займа в размере 67 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>