Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 ~ М-389/2023 от 13.02.2023

Дело №

16RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Уна Лекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 89 545,58 рублей, государственной пошлины 2 802 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил должнику кредит в размере 461 000 рублей. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 406 664, 77 рублей вместе с расходами по оплате государственной пошлины. Согласно вышеуказанному решению суда выписан исполнительный лист для принудительного исполнения. Обязательства по уплате присужденной задолженности в полном объеме должник на день подачи настоящего заявления так и не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮК «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав (требований) ПЦП17-16, согласно которому цессионарию переходят в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных и обеспечительных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. В целях получения исполнения по уступленным правам по договору уступки прав (требований) в отношении должника, истец направил ответчику заявление о замене стороны правопреемником. Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ЮК «Уна Лекс» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу 2-7479/2014 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮК «Уна Лекс». На основании определения Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮК «Уна Лекс» выдан дубликат исполнительного листа ФС №, дубликат исполнительного листа направлен на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 405 136, 80 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В судебное заседание представитель ООО «ЮК «Уна Лекс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил должнику кредит в размере 461 000 рублей. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 406 664, 77 рублей вместе с расходами по оплате государственной пошлины. Согласно вышеуказанному решению суда выписан исполнительный лист для принудительного исполнения. Обязательства по уплате присужденной задолженности в полном объеме должник на день подачи настоящего заявления так и не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮК «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав (требований) ПЦП17-16, согласно которому цессионарию переходят в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных и обеспечительных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. В целях получения исполнения по уступленным правам по договору уступки прав (требований) в отношении должника, истец направил ответчику заявление о замене стороны правопреемником. Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ЮК «Уна Лекс» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу 2-7479/2014 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮК «Уна Лекс». На основании определения Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮК «Уна Лекс» выдан дубликат исполнительного листа ФС №, дубликат исполнительного листа направлен на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 405 136, 80 рублей.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта влечет возможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), вступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

Исходя из анализа приведенных норм, требования ООО «ЮК «Уна Лекс» о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, период взыскания подлежит установлению с момента вступления решения суда в законную силу до полного исполнения решения суда.

Ввиду того, что судом взыскана твердая денежная сумма, на указанную сумму подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, свой контрсчёт не предоставил.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 802 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9205 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Уна Лекс» (ИНН 7606119487, ОГРН 1197627003705):

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 743,58 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рублей

Взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности (остаток основного долга + проценты за пользование чужими денежными средствами).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)

Копия верна.              Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.