Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2021 ~ М-314/2021 от 09.07.2021

22RS0044-01-2021-000405-59              Дело № 2-315/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Рубцовск           16 сентября 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: и.о. судьи Рубцовского районного суда судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченовой Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2021 по иску Кириенко Анатолия Михайловича к Донцову Алексею Николаевичу и Донцовой Олесе Александровне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириенко А.М. обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Донцова А.Н. и Донцовой О.А. в свою пользу: в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 166 200 руб. для ремонтно-восстановительных работ; денежные средства в размере 3 800 руб. за оплату услуг эксперта-техника по составлению экспертного заключения № 1087-20-ПЭ от 03.12.2021; денежные средства в размере 4 600 руб. в счет возмещения оплаты госпошлины; денежную сумму в размере 5 000 руб. по оплате услуг по составлению искового заявления, пакета документов для обращения в суд; 15 000 руб. - представительство в суде.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 ноября 2020 года в районе дома № 78 по ул.Алтайской в г.Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля НИССАН-ПРЕМЬЕРА, гос.рег.знак №, под управлением Донцова А.Н. (собственник Донцова О.А.) и автомобилем ТОЙОТА-КОРОНА-ПРЕМИО, гос.рег.знак №, под управлением Кириенко А.М. Автомобиль ТОЙОТА-КОРОНА-ПРЕМИО, гос.рег.знак №, принадлежит истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя Донцова А.Н., его вина доказана материалами дела. Свою вину в ДТП признал, протокол и постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал и оно вступило в законную силу. При разбирательстве в ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Донцов А.Н. предъявил страховой полис ОСАГО №, страховой компании «Согласие». Согласно действующему ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». В ходе рассмотрения его заявления было установлено, что транспортное средство виновника ДТП Донцова А.Н. автомобиль НИССАН-ПРЕМЬЕРА, гос.рег.знак №, принадлежащий Донцовой О.А. на праве собственности, нигде не застрахован, то есть страховой полис по видам страхования ОСАГО или КАСКО отсутствует. Согласно экспертному заключению № 1087-20-ПЭ от 03.12.2021 стоимость ремонтно- восстановительных работ составила 166 200 руб., стоимость услуги по проведению независимой оценки составила 3 800 руб. Истец обратился к ответчику для того, чтобы в досудебном порядке уладить ситуацию, но до настоящего времени ущерб истцу не возмещён. Для защиты своих прав истец вынужден обратиться в суд.

Истец и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 25 августа 2021 года в 10 час. 30 мин. и 16 сентября 2021 года в 10 час. 30 мин, что согласно указанной процессуальной норме влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириенко Анатолия Михайловича к Донцову Алексею Николаевичу и Донцовой Олесе Александровне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Кириенко Анатолию Михайловичу уплаченную им государственную пошлину в размере 4 600 руб. согласно чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Алтайское отделение 8644/22 от ДД.ММ.ГГГГ (Операция: №).

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья       Е.В. Хоченова