Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2020 ~ М-58/2020 от 22.01.2020

Дело №2-420/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000213-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым 25 мая 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкиной ФИО10 к Шиховой ФИО1, Шихову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Шиховой ФИО1 и Шихова ФИО7 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 17000000 (один миллион семьсот) руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18467 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) 00 коп., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., а также установить срок для исполнения решения суда, и обязать ответчиков уплатить истцу судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответа на запрос ООО «Единый расчетно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации по месту жительства, месту пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве паспортной службы ООО «ЕРИЦ» отсутствуют. Из рапорта УУП ОМВД России по г. Когалыму лейтенант полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им был совершен неоднократный выезд по адресу: <адрес> с целью установления проживания гр. ФИО1 и ФИО7, на момент выхода дверь <адрес> никто не открыл. В связи, с чем установить проживание ФИО1 и ФИО7, не представилось возможным.

Согласно сведениями адресной справки МП № 3 (дислокация г. Покачи) ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениями адресной справки МП № 3 (дислокация г. Покачи) ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что место жительства ответчиков находилось в г. Покачи ХМАО-Югры еще до поступления иска в суд, дело подлежит рассмотрению Нижневартовским районным судом в г. Покачи. Дело было принято Когалымским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Стяжкиной ФИО10 к Шиховой ФИО1, Шихову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Нижневартовский районный суд в г. Покачи, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-420/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры