Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2024 (2-4054/2023;) от 28.11.2023

    Дело № 2-795/2024

    УИД 21RS0012-01-2023-000403-72

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 февраля 2024 года                                    г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова ------ к Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики о признании результатов межевания недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, об исключении из государственного реестра недвижимости результатов межевания границ земельного участка,

    у с т а н о в и л :

    Гладков В.А. обратился в суд с иском к Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, кадастровый -----, недействительными, о признании границ указанного земельного участка неустановленными, об исключении из государственного реестра недвижимости результатов межевания границ указанного земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец Гладков В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представил.

Представитель ответчика Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, представители третьих лиц КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике, администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО5, ФИО6, нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также не явились в судебные заседания.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Исковое заявление Гладкова ------ к Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, кадастровый -----, недействительными, о признании границ указанного земельного участка неустановленными, об исключении из государственного реестра недвижимости результатов межевания границ указанного земельного участка (гражданское дело -----) - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Гладкову ------) уплаченную им по чеку-ордеру от дата (операция -----) государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                          Н.В. Архипова