Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2023 от 15.12.2023

УИД 91RS0009-01-2023-004407-49

Дело № 1-577/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                            г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре                    - Досмамбетове Р.Д.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника

прокурора г.Евпатории                - Панарина М.В.,

защитника подсудимой                - адвоката Жуковой А.И.,

подсудимой                    - Власенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власенко Алины Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Алина Николаевна незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Власенко А.Н., 22 сентября 2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенного в 3 метрах от южной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии примерно 10 метров от проезжей части, на земле нашла сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, содержащий порошкообразное вещество в виде кристаллов неопределенной формы со специфическим запахом, массой не менее 0,34 грамма. Определив содержимое свертка, как наркотическое средство, положила его в поясную сумку, надетой на ней, то есть незаконно его приобрела.

Таким образом, достоверно зная, что в найденном свертке находится наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, стала хранить его при себе, с целью личного употребления без цели сбыта.

22 сентября 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, Власенко А.Н. была выявлена сотрудниками ОМВД России по г.Евпатории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлена в служебное помещение кабинете ОМВД РФ по г.Евпатории, расположенное по адресу: <адрес>, где в 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, в поясной сумке, надетой на ней, был обнаружен и изъят приобретенный ею ранее сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, содержащий порошкообразное вещество в виде кристаллов неопределенной формы со специфическим запахом, массой не менее 0,34 грамма.

Согласно заключения эксперта № 1/1741 от 23 сентября 2023 года изъятое 22 сентября 2023 года в ходе личного досмотра у Власенко А.Н. вещество, массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,34 грамма наркотического средства, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Власенко А.Н. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что суть обвинения ей понятна, с обвинением она согласна полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств она подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация её действиям дана верная. Заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просила назначить ей наказание в виде штрафа, который она имеет возможность оплатить.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимой, добровольность и осознанность которой подтвердила её защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимой доказана материалами дела.

Деяние Власенко А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Изучением личности подсудимой установлено, что Власенко А.Н. является гражданкой Российской Федерации (л.д.52-53); согласно бытовой характеристики, по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.58); согласно сведений ГБУЗ РК «ЕПНД», на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.55); согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 1654 от 21 октября 2023 года, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.50); согласно сведений ИЦ ОМВД России по г.Евпатории, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.56).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, после уличения в совершении преступления и изъятия наркотического средства, при первом же допросе она дала изобличающие себя показания, рассказала об обстоятельствах совершения преступления; правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердила в судебном заседании. Тем самым, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления;

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной, оказание материальной помощи и в быту матери и младшим братьям и сестрам (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей целесообразно назначить основное наказание в виде штрафа.

Оснований полагать, что данный вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть оснований для назначения подсудимой более суровых вида и размера наказания - не имеется.

Подсудимая пояснила, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа, в случае если суд придет к выводу о целесообразности назначения ей именно этого вида наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений впредь, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Меру пресечения Власенко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Власенко А.Н. не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Власенко Алину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Власенко А.Н. обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: 40102810645370000035; получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории); Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России; БИК банка: 013510002; ИНН получателя: 9110000105; ОКТМО: 35712000; Номер казначейского счета: 03100643000000017500; назначение платежа: штраф и другие санкции; лицевой счет: 04751А92190; ОКПО: 08678233; ОРГН: 11491022002830; КПП получателя: 911001001; КБК: 18811603125010000140; УИН: 18850223011230011908.

Меру пресечения Власенко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,34 грамма, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 019029 от 17 ноября 2023 года, л.д.31) - закрепить за ОМВД России по г. Евпатории до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство согласно постановлению от 25 октября 2023 года.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом I инстанции.

Судья                                Т.Д. Ротко