Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 ~ М-201/2023 от 24.01.2023

Дело № г.                                                                       

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Шургановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества безхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приокского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратился в суд с иском о признании имущества безхозяйным, и обращении указанного имущества в доход государства.

В обоснование своих доводов указал, что прокуратурой района проведена проверка по сообщениям о фактах незаконной игорной деятельности.

В ходе проведенной проверки установлено, что в помещении ( складе), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, хранится изъятое сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду невостребованное собственниками имущество, а именно: изъятое сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> <адрес> информационно-платежный терминал в металлическом корпусе.

Как следует из представленных ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду материалов, в ходе проверок собственник изъятого оборудования не установлен, заявлений о возврате имущества в отдел полиции не направлялось, иных действий по возврату имущества собственником не принималось. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.290 п.1 ГПК РФ Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, о переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации ( уничтожению0 ( п.5.5 Постановления № 432).

Согласно п.10 Указа Президента РФ от 12.05.2008г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.п.1, 4.1, 5.3 Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденного приказом Росимущества от 08.06.2009 № 160 «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории Нижегородской области» осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, что подтверждается письмом ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду от 14.06.2022г.. в связи с чем, прокурор обращается в защиту интересов РФ.

Истец просит : признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся на хранении в помещении, расположенном по адресу : <адрес> <адрес>, изъятое сотрудниками ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду 09.10.2018г. по адресу : г.Н.Новгород, <адрес> информационно-платежный терминал в металлическом корпусе.

Обратить указанное имущество в доход государства и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. ( л.д. 6-8).

В судебное заседание истец не явился, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ( л.д. 57).

Заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду, ГУ МВД России по Нижегородской области, Следственный отдел по Приокскому району г.Н.Новгороду СУ СК РФ по НО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ( л.д.56, 58-60).

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст.293 ч.1 ГК РФ

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что 09.10.2018г. в ходе проведенной сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду проверки по факту незаконной игорной деятельности, установлено, что в торговом центре по адресу : г<адрес>, <адрес> было обнаружено техническое оборудование, имеющее признаки игрового в виде двух терминалов желто-зеленого и серо-синего цвета, которые на момент осмотра были отключены.

Указанные игровые автоматы сотрудниками полиции были изъяты, и в настоящее время находятся на хранении в помещении по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2018г. и фотоматериалами ( №

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить собственника технического оборудования, очевидцев и пользователей услугами данного оборудования, техническую документация на данное оборудование, а также лицо, разместившее это оборудование, не представилось возможным, что подтверждается справкой оперуполномоченного отделения № отдела ЭБиПК Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ( л.д.29).

Из протокола осмотра предметов от 26.10.2018г. следует, что объектами осмотра являются два терминала. Первый терминал серо-синего цвета, имеется монитор, находится в выключенном состоянии. Каких-либо изображений на нем не имеется. Над монитором имеется надпись: «Терминал-Сервис служба тех.Поддержки +№». Под монитором имеется два отверстия с подписями «Чек», «Купюра», «Получение». Второй терминал желто-зеленого цвета. Имеется монитор, находится в выключенном состоянии.. Каких-либо изображений на нем не имеется. Над монитором имеется надпись: «Терминал-Сервис служба тех.Поддержки +№». Под монитором имеется два отверстия с подписями «Чек», «Купюра», «Получение». Данный терминал был подключен к электрической сети. После подключения на нем произошла загрузка системы не полностью. В связи с чем, его осмотр не представляется возможным. ( л.д.38-43).

08.11.2018г. следователем следственного отдела по Приокскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области З***А.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ст.171.2 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. В постановлении указано, что установить собственника изъятого технического оборудования - двух терминалов не удалось. ( л.д.44-45).

Учитывая, что до настоящего времени собственник имущества свои права на изъятое имущество - двух платежных терминала не заявил, требование о возврате изъятого имущества не предъявил, прокурор, действуя в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим заявлением в интересах Российской Федерации.

Принимая во внимание, что собственник имущества - двух платежных терминалов в металлическом корпусе не установлен, как не установлено и местонахождение документов на изъятое техническое оборудование, каких-либо мер к возврату имущества кто-либо в течение более 3 лет не предпринимает, что свидетельствует об отказе от права собственности, суд приходит к выводу, что указанное имущество является брошенным, подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия каких-либо сведений о собственнике изъятого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № 6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░