Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 ~ М-35/2024 от 22.01.2024

Дело №

68RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Ю.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к Васильеву Ю.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63984 рубля 49 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8119 рублей 53 копейки, указав, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Васильеву Ю.А. кредит в сумме 60000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 63984 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 52924 руб. 68 коп., иные комиссии 10920 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 139 руб. 71 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в поданном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Васильев Ю.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым Ю.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60000 рублей, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС–код) и зачисления денежных средств на карту № со счетом №. Срок действия договора установлен 120 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 0% годовых. Погашение кредита осуществляется путем ежемесячного исчисления банком размере обязательного платежа, установленного ОУ и указанного в выписке в личном кабинете заемщика на сайте банка, информации о плановой задолженности по договору, направляемой одним из способов, предусмотренных ОУ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за ненадлежащее исполнение условий договора начинается с 6-го дня выноса на просроченную задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Направив банку заявку и, подписав кредитный договор в электронном виде простой электронной подписью, ответчик Васильев Ю.А. заключил с банком договор о предоставлении и использовании кредита на банковскую карту и согласился с его условиями, а также содержанием обязательных условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Об исполнении со стороны ПАО «Совкомбанк» условий кредитного договора свидетельствует совершенная в электронном виде подпись Васильева Ю.А. о получении им кредитной карты № со сроком действия до 10/29 и его согласием с условиями кредитного договора о самостоятельной установки ПИН-кода в Мобильном приложении банка.

Исследовав выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильевым Ю.А. производились платежи в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу, платежи, переводы и зачисления денежных средств на счет карты, а также внешние переводы на другие карты, согласно распоряжению плательщика.

Однако платежи вносились Васильевым Ю.А. не в нужном размере, в результате чего образовалась задолженность.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, в котором было указано о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об изменении срока возврата кредита и содержалось требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 63984 руб. 49 коп. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно данным, полученным с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве, Васильев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке банкротов физических лиц не значится.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Проанализировав расчет взыскиваемых с Васильева Ю.А. денежных сумм, суд находит их правильными. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности, контррасчет, доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступило.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение истцом судебных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 8119 рублей 53 копейки соответственно.

Таким образом, с ответчика Васильева Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8119 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Ю.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым Ю.А..

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, с Васильева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отделения полиции (дислокация р.<адрес>) межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Уваровский», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63984 (Шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 49 копеек (просроченная ссудная задолженность 52924 руб. 68 коп., иные комиссии 10920 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 139 руб. 71 коп.) и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8119 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Желтова