Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 ~ М-87/2024 от 16.02.2024

Гражданское дело № 2-149/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000142-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 10 апреля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Заповедное Подлеморье» к Гребневой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратилось ФГБУ «Заповедное Подлеморье» с иском к Гребневой Н.А.о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 99619 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189 рублей.

Требования мотивированы тем, что Гребнева Н.А. работала заведующей складом в ФГБУ «Заповедное Подлеморье» с ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно акту о результатах инвентаризации подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача на сумму 99619 руб. Вина ответчика в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается инвентаризационной описью, ведомостью расхождений результатам инвентаризации, актом по результатам инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик не согласна.

В судебное заседание представитель истца Воронина А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью явиться, в удовлетворении иска настаивает.

В судебное заседание ответчик Гребнева Н.А. не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Изучив материалы дела, приходит к следующему

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы третьих лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцом, в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, уплачена при подаче иска госпошлина в размере 1882,09 руб.

Вместе с тем, согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины в размере 3189 рублей, а именно 956,70 рублей, сумма 2232,30 рублей подлежит возврату истцу.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБУ «Заповедное Подлеморье» (ИНН 0301200525) к Гребневой Н.А. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Гребневой Н.А. в пользу ФГБУ» Заповедное подлеморье» ущерб в размере 99619 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,70 рублей.

Возвратить ФГБУ «Заповедное Подлеморье» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2232,30 рублей через Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Свистунова