Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-798/2023;) ~ М-541/2023 от 03.10.2023

№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Артема Сергеевича к Субботину Михаилу Ивановичу, Зыриной Наталье Станиславовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Голубев А.С. обратился в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском к Субботину М.И., Зыриной Н.С., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым С.А. и Субботиным М.И. был заключен договор займа, согласно которому Голубев С.А. передал ответчику 250 000 рублей. При этом ответчик Субботин М.И. обязался возвратить указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым С.А. и Зыриной Н.С. был заключен договор поручительства, согласно которому Зырина Н.С. приняла на себя обязательство отвечать перед Голубевым С.А. на условиях договора, заключенному с Субботиным М.И.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым С.А. и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого право требования долга, включая проценты по договору займа, неустойку по договору займа, проценты за неисполнение денежного обязательства на общую сумму 1 036 462 рубля перешло к цессионарию.

Указывает, что ответчикам была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа в размере 1 036 462 рубля, которая оставлена без удовлетворения.

       С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу по договору займа с Субботина М.И., Зыриной Н.С. солидарно основной долг 250 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 462 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 13 382 рубля.

       Истец Голубев А.С. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Субботин М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

       В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющемся в материалах дела конверте и данным почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

       В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

       Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик Зырина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Голубев С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

       Так, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым С.А. и Субботиным М.И. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором. Размер процентов по настоящему договору составляет 1,4 % в месяц от суммы займа (п. 1 Договора).

Согласно п. 1.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу перечисляются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ Субботин М.И. получил денежные средства в размере 250 000 рублей от Голубева С.А.

Во исполнение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым С.А. и Зыриной Н.С. был заключен договор поручительства к договору займа. В соответствии с п. 1.1 которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Субботиным М.И. всех его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе: о сумме займа в 250 000 рублей; о сроке возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ; о процентной ставке за пользование денежными средствами в размере 250 000 рублей по договору займа - 1,4 % от суммы займа в месяц; об ответственности за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки (п. 1.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обоими сторонами и действует до фактического исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.А. обратился к Субботину М.И. и Зыриной Н.С. с претензиями о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как следует, из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым С.А. и Голубевым А.С. заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Голубевым С.А. и Субботиным М.И.

В этот же день между Голубевым С.А. и Голубевым А.С. был составлен акт приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает оригиналы документов, а именно: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Таким образом, прежним займодавцем Голубевым С.А. истцу была передана вся совокупность документов, подтверждающих денежное обязательство. Договор уступки прав заключен в соответствии с законом и не противороечит договору займа.

       В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

       Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами на сумму 250 000 рублей был совершен в письменной форме (л.д. 8). Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено, не представлено таких доказательств и ответчиком.

       Условия договора займа о его погашении в установленные сроки является существенным условием договора в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

       Учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд полагает, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

       Ответчик, доказательств возврата займа суду не представил, иск в судебном порядке не оспорил, следовательно, у суда имеются основания для взыскания задолженности по договору займа в соответствии с действующим законодательством.

       Истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов по заключенному договору займа.

       При установленных выше судом обстоятельствах, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 42 112 рублей 90 копеек.

Долг, руб.	Период	Дней	Период ставки (дней)	Сумма процентов за период	Сумма процентов
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	31 дн.	+3387.10 р.	3387.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+3500.00 р.	6887.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+3500.00 р.	10387.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+3500.00 р.	13887.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	28 дн.	28 дн.	+3500.00 р.	17387.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+3500.00 р.	20887.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+3500.00 р.	24387.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+3500.00 р.	27887.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+3500.00 р.	31387.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+3500.00 р.	34887.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	31 дн.	31 дн.	+3500.00 р.	38387.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	30 дн.	30 дн.	+3500.00 р.	41887.10 р.
250000.00	ДД.ММ.ГГГГ	2 дн.	31 дн.	+225.81 р.	42112.90 р.

       В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

       Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

       Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном законодательством.

       Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (просрочка исполнения обязательства заемщика о возврате долга начала течь по истечении срока займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (даты, указанной истцом в исковом заявлении) - 724 дня, применяя следующий расчет:

(сумма по договору) x (ставка рефинансирования или средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц) / 365 x (количество дней просрочки) = сумма процентов.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	6,75%	365	924,66
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	2 876,71
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	3 260,27
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	910,96
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	5 753,42
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	2 678,08
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	2 205,48
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	1 356,16
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	2 667,81
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	3 068,49
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	15 821,92
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	1 280,82
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	2 794,52
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	13%	365	979,45
Итого:			724	9,39%	46 578,75

       Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 46 578 рублей 75 копеек.

       Доказательств злоупотребления займодавцем своими правами по ст. 10 ГК РФ, ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется.

       С ответчиков Субботина М.И., Зыриной Н.С., солидарно, в пользу истца Голубева А.С., с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 578 рублей 75 копеек, состоящая из основного долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 578 рублей 75 копеек.

       Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Таким образом, с Субботина М.И., Зыриной Н.С. в пользу Голубева А.С. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 076 рублей 89 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (97,72%), по 6 538 рублей 45 копеек, с каждого.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Голубева Артема Сергеевича к Субботину Михаилу Ивановичу, Зыриной Наталье Станиславовне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

       Взыскать с Субботина Михаила Ивановича, Зыриной Натальи Станиславовны в пользу Голубева Артема Сергеевича, солидарно, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 578 рублей 75 копеек, из которых: основной долг в сумме 250 000 рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 578 рублей 75 копеек.

       Взыскать с Субботина Михаила Ивановича, Зыриной Натальи Станиславовны, в пользу Голубева Артема Сергеевича уплаченную государственную пошлину в сумме 13 076 рублей 89 копеек, в долевом порядке по 6 538 рублей 45 копеек, с каждого.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                                                                                       В.В.Песков