Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2020 от 21.01.2020

Материал №

Дело № г.

УИД 08RS0№-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т., рассмотрев вопрос об исправлении описки по гражданскому делу по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушения прав арендатора, запрете выпаса поголовья скота и ином незаконном использовании земельного участка,

у с т а н о в и л:

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ФИО3.И., ФИО4, ФИО5 возложена обязанность устранить нарушение прав арендатора, выразившиеся в незаконном использовании земельного участка общей площадью 1829 га, с кадастровым номером 08:12:310101:277, расположенного примерно в 11,5 км по направлению на север от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, находящегося в аренде у главы КФХ ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с администрацией <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия и запрещен выпас личного поголовья скота и иное незаконное использование указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия из Верховного Суда Республики Калмыкия поступило данное гражданское дело с письмом о разрешении вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что допущенная ошибка в резолютивной части решения суда подлежит исправлению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Под описками (опечатками) в гражданском законодательстве РФ понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Согласно резолютивной части решения Яшалтинского районного суда вместо даты принятия решения «ДД.ММ.ГГГГ» ошибочно указано « ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 93). Кроме того, в данной резолютивной части решения указано «Запретить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выпас личного поголовья скота и иное незаконное использование указанного земельного участка.», тогда как в резолютивной части мотивированного решения (л.д. 95) указано «Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 устранить нарушение прав арендатора, выразившиеся в незаконном использовании земельного участка общей площадью 1829 га, с кадастровым номером 08:12:310101:277, расположенного примерно в 11,5 км по направлению на север от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, находящегося в аренде у главы КФХ ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с администрацией <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия и запретить выпас личного поголовья скота и иное незаконное использование указанного земельного участка».

Поскольку данные описки носят очевидный характер, суд приходит к выводу о необходимости внесения исправления в резолютивную часть решения суда, указав вместо неверно написанной даты «ДД.ММ.ГГГГ» дату «ДД.ММ.ГГГГ» и исправить вторую часть данного резолютивного решения, изложив и дополнив ее резолютивной второй частью мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ определение суда об исправлении описки в решении суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие в законе порядка обжалования определения суда об исправлении описки в решении суда обусловлено тем, что при вынесении такого определения какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Внести исправление в резолютивной части решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушения прав арендатора, запрете выпаса поголовья скота и ином незаконном использовании земельного участка, указав дату «ДД.ММ.ГГГГ» и указав в его второй части решения следующее - «Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 устранить нарушение прав арендатора, выразившиеся в незаконном использовании земельного участка общей площадью 1829 га, с кадастровым номером 08:12:310101:277, расположенного примерно в 11,5 км по направлению на север от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, находящегося в аренде у главы КФХ ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с администрацией <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия и запретить выпас личного поголовья скота и иное незаконное использование указанного земельного участка».

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.