Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-783/2022 ~ М-4694/2021 от 30.12.2021

Дело № 2-783/2022                                     

УИД 33RS0002-01-2021-007589-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             28 февраля 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Осиповой Т.А.,

при секретаре                     Ивановой Е.А.,

с участием представителя истца Феофилактова А.С.,

представителя ответчика Гоновой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Кулагиной Е. Ю. к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Е.Ю. (далее - истец), обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнтерСтройВладимир» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

     В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2018 года был заключен договор ### уступки права требования с ООО «Дионис», по условиям которого ООО «Дионис» уступило истцу право требования к ООО «ИнтерСтройВладимир» (Застройщик) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными амбулаторно-поликлиническим учреждением, объектами розничной торговли, жилищно-эксплуатационным объектом корпус 3, расположенного по адресу земельного участка (кадастровый ###) по местоположению (строительному адресу): <...> м северо-западнее <...>, в собственность <...> кв.м. Указанное право возникло у ООО «Дионис» на основании договора ### участия в долевом строительстве от 31.08.2018 года, заключенного с ООО «ИнтерСтройВладимир».

Общая стоимость объекта по договору уступки права требования составила 2 142 000 рублей. Истец произвела оплату в сумме 2 142 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «Дионис».

В соответствии с п.1.2 Договора, срок окончания строительства дома (получение разрешения на ввод в эксплуатацию) - 30.06.2020. Однако до настоящего времени строительство дома не окончено и разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом в сроки, установленные Договором.

В этой связи с него подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение своих обязательств согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, в сумме 352 359,00 рублей.

Истцом была направлена письменная претензия в адрес ответчика о выплате неустойке в указанном размере, однако до настоящего времени ответ не получен.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положение ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ООО «ИнтерСтройВладимир» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве за период с 02.01.2021 по 26.11.2021 в размере 352 359 рублей, штраф за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

    В судебном заседании представителем истца Феофилактовым А.С., действующим на основании доверенности, представителем ответчика ООО «ИнтерСтройВладимир»- Гоновой Т.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о возмещении истцу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав требования ### от 10 сентября 2018 года за период с 02 января 2021 по 26 ноября 2021 года всего в размере 150 000 руб., из них 30 000 руб. не позднее 30 марта 2022 года, 30 000 руб. не позднее 30 апреля 2022 года, 30 000 руб. не позднее 30 мая 2022 года, 30 000 руб. не позднее 30 июня 2022 года, 30 000 руб. не позднее 30 июля 2022 года, путем перевода на банковские реквизиты по банковским реквизитам, предоставленным истцом:

Получатель: Кулагина Е. Ю.

Банк Получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО СБЕРБАНК

БИК: ###

Кор. счет: ###

Лицевой счет: ###

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику по взысканию неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору ### от 31 августа 2018 года, договору уступки прав требования ### от 10 сентября 2018 года, морального вреда, штрафа, убытков, а также отказывается от своего права на взыскание с ООО «ИнтерСтройВладимир» любых иных неустоек за иные периоды, в том числе после подписания настоящего соглашения и до подписания акта приема передачи объекта долевого строительства, и не указанных в настоящем соглашении, процентов, штрафов, пеней, вытекающих из нарушений сроков по передаче объекта долевого участия по договору ### от 31 августа 2018 года, договору уступки прав требования ### от 10 сентября 2018 года и подтверждает факт отсутствия каких-либо иных моральных или материальных претензий к Ответчику.

Все иные расходы (по оплате услуг представителя, транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и противоположной стороной не возмещаются.

    Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, подписано представителем истца Феофилактовым А.С., и представителем ответчика ООО «ИнтерСтройВладимир»- Гоновой Т.В, полномочия которых на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностями.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, что отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кулагиной Е. Ю. и ответчиком ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о возмещении истцу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору ### от 31 августа 2018 года, договору уступки прав требования ### от 10 сентября 2018 года за период с 02 января 2021 по 26 ноября 2021 года всего в размере 150 000 руб., из них 30 000 руб. не позднее 30 марта 2022 года, 30 000 руб. не позднее 30 апреля 2022 года, 30 000 руб. не позднее 30 мая 2022 года, 30 000 руб. не позднее 30 июня 2022 года, 30 000 руб. не позднее 30 июля 2022 года, путем перевода на банковские реквизиты по банковским реквизитам, предоставленным истцом:

Получатель: Кулагина Е. Ю.

Банк Получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО СБЕРБАНК

БИК: ###

Кор. счет###

Лицевой счет: ###

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику по взысканию неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору ### от 31 августа 2018 года, договору уступки прав требования ### от 10 сентября 2018 года, морального вреда, штрафа, убытков, а также отказывается от своего права на взыскание с ООО «ИнтерСтройВладимир» любых иных неустоек за иные периоды, в том числе после подписания настоящего соглашения и до подписания акта приема передачи объекта долевого строительства, и не указанных в настоящем соглашении, процентов, штрафов, пеней, вытекающих из нарушений сроков по передаче объекта долевого участия по договору ### от 31 августа 2018 года, договору уступки прав требования ### от 10 сентября 2018 года и подтверждает факт отсутствия каких-либо иных моральных или материальных претензий к Ответчику.

Все иные расходы (по оплате услуг представителя, транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и противоположной стороной не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кулагиной Е. Ю. к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья           Т.А. Осипова