Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 (2-7174/2022;) ~ М-6246/2022 от 22.11.2022

54RS0010-01-2022-011295-29 Дело № 2-1265/2023
решение именем российской федерации 25 января 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В.,

с участием прокурора Проскуряковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.Д. к С.Ю.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней С.М.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Е В.Д. обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, д. 66, кв. 38, снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, д. 66, кв. 38.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.10.2021 и определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 20.07.2022 истец является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, д. 66, кв. 38. В настоящее время в жилом помещении по указанному адресу, состоит на регистрационном учете С. Ю.В. и С.а М.Ю. Однако ответчики не являются членами семьи истца, в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, в настоящее время в жилом помещении не проживают, плату за коммунальные услуги и содержание жилья не вносят, вещей ответчиков и предметов обихода в квартире нет, общее хозяйство истец с ответчиками не ведет, в связи с чем истец полагает, что ответчики не приобрели право пользования квартирой, по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, д. 66, кв. 38.

Истец Е В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца Ш И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что с 2019 года истец проживает в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, д. 66, кв. 38. Ответчики были выселены со спорного жилого помещения в 2018 году и больше в жилое помещение не заезжали.

Ответчик С. Ю.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.ой М.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении. В письменном заявлении просит судебное заседание отложить, указав, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, ввиду занятости как представителя по доверенности в судебном заседании в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции в г. Кемерово.

Согласно ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Разрешая ходатайство об отложении разбирательства дела, суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку суду не представлено доказательств тому, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, в том числе копия доверенности, сведения о назначении дела, в котором должен участвовать ответчик.

Третье лицо З В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Е В.Д. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, д. 66, кв. 38, что подтверждается выпиской из ЕГРН, из которой следует, что основанием для государственной регистрации права являлось решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.10.2021, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.10.2022, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022, определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20.07.2022.

Согласно выписке из домовой книги, представленной АО «МКС-Новосибирск», на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, д. 66, кв. 38, состоит: Е В.Д. (собственник), С.а М.Ю., 25.03.2010 года рождения (не родственник), С. Ю.В. (не родственник) (л.д. 10).

Из адресной справки представленной Отделением адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, д. 66, кв. 38, с 03.03.2022 по месту жительства зарегистрирован С. Ю.В., С.а М.Ю. (л.д. 54).

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, при этом учитывая, что членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, истец квартиру во владение и (или) в пользование ответчикам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не предоставлял, ответчики в квартиру не вселялись, в квартире не проживли, их вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой.

Доказательств обратного ответчиками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Следовательно, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать признания ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием ответчиков с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать С.а Ю.В. и С.у М.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, 66, кв. 38.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Е.В.Д. (паспорт 000 №0000) – удовлетворить.

Признать С.Ю.В. (паспорт 0000 №0000) и С.М.Ю., 25.03.2010 г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, 66, кв. 38.

Данное решение является основанием для снятия С.Ю.В. (паспорт 0000 №0000) и С.М.Ю., 25.03.2010 г.р. с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, 66, кв. 38.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 10.02.2023.