Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6350/2022 ~ М-3790/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-6350/2022 29 августа 2022 года

78RS0005-01-2022-006336-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Романовой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2020 года, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Романовой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2020 года в размере 69 623 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 24.12.2020 ПАО Банк ФК Открытие и Романова А.Д. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк Открытие, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 55500 руб.00 коп., процентная ставка 25,9% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора, стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика за период с 23.06.2021 года по 16.12.2021 года составляет 69623 руб. 35 коп. в том числе: сумма основного долга 55041 руб.89 коп., проценты за пользование кредитом 14581 рублей 46 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие. (л.д.5).

Ответчик Романова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, вернувшейся за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.12.2020 ПАО Банк ФК Открытие и Романова А.Д. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 55 500 руб.00 коп., процентная ставка 25,9% годовых (л.д.21-26).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк Открытие, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, был предоставлен кредит

В заявлении Романова А.Д. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора, стали действия банка по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента.

При заключении кредитного договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена со всеми условиями договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику револьверную кредитную карту с лимитом овердрафта - 55000 руб.00 коп., процентная ставка 25,9% годовых, что подтверждается распиской ответчика в получении указанной кредитной карты.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Данные доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.21 Правил предоставление и использования банковских расчетных карт ПАО Банк ФК Открытие для физических лиц, банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае предусмотренном п.6.21.1 Правил - неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из обязательств, указанных в договоре, в том числе хотя бы однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. (л.д.34).

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивала суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ, условиями договора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные соглашением сторон.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. (л.д. 47).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору за период с 23.06.2021 года по 16.12.2021 года составляет 69623 руб. 35 коп. в том числе: сумма основного долга 55041 руб.89 коп., проценты за пользование кредитом 14581 рублей 46 коп. (л.д.8-10).

12.04.2022 года мировым судьей судебного участка №53 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Романовой А.Д. в пользу ПАО Банк ФК Открытие задолженности по кредитному договору № от 24.12.2020 года, который был отменен на основании определения мирового судьи от 12.05.2022 года (л.д.4)..

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д.8-10), справки о полной задолженности по кредиту, выписки по счету (л.д.11-16).

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.12.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ 7706092528, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69623 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2289 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71 912 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.09.2022░.