Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-187/2022;) от 24.10.2022

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретарях Плехановой Л.В., Гороховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Оренбургской области Благодарского А.А.,

подсудимого Потапова А.В.,

защитника - адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.06.2018 года приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.12.2019 года освобожден по отбытии наказания,

- 12.08.2021 года приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.08.2022 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.В. применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни или здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потапов А.В., 21.09.2022 года около 15 часов 22 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах южнее входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – старший полицейский отделения полиции Саракташского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» (далее по тексту Саракташское ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области») старшина Щ.А.А., назначенный на указанную должность на основании приказа № 119 л/с от 09.07.2021 руководства ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области», являющийся представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действующий в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226 – ФЗ, п. 8.62 раздела III должностного регламента, утвержденного 09.07.2021 начальником Саракташского ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области», согласно которым, Щ.А.А. вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, который находился в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, по мотиву несогласия с законными действиями старшего полицейского Саракташского ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» старшины полиции Щ.А.А., находящегося на маршруте патрулирования и выполнявшего свои обязанности по пресечению совершения Потаповым А.В. административного правонарушения, а именно появления в общественном месте в состоянии опьянения применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Щ.А.А., а именно схватил за обе руки в области кистей и с силой сжал их, причинив Щ.А.А. физическую боль, а также хватался за форменное обмундирование Щ.А.А., тем самым Потапов А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и нарушил установленный порядок управления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Потапов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему Щ.А.А.

В судебном заседании подсудимый Потапов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Суду показал, что он ехал на велосипеде, когда его остановили сотрудники полиции, он был выпивший, так как в обеденное время употребил спиртные напитки и поехал обратно на работу. Щ.А.А. сказал ему, что он пьяный, он подтвердил, после чего сел на велосипед, но его дернули с него, он ударился о руль, его спровоцировали и он начал ругаться. К нему применили физическую силу, сдернули с него ветровку. Он признает, что ругался матом, хватал за руки и за форму.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Потапова А.В., данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым 21.09.2022 года с утреннего времени он употреблял спиртное. В после обеденное время он вышел прогуляться. Примерно в 15 часов 22 минуты, когда он проходил мимо <адрес> к нему подъехали сотрудники УВО ВНГ России по Оренбургской области, на служебном автомобиле с нанесенными на него схемами принадлежности к УВО ВНГ России по Оренбургской области. Выйдя из служебного автомобиля к нему подошли сотрудники в форменном обмундировании, которые представились и показали ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего один из сотрудников, который ему стал известен как Щ.А.А. стал спрашивать его данные, а именно попросил его представится, также Щ.А.А. пояснил ему, что он своими действиями нарушает общественный порядок, находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он был с этим не согласен, Щ.А.А. пояснил ему, что он может быть привлечен к административной ответственности за нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что он стал выражаться в адрес Щ.А.А. грубой нецензурной бранью, а именно стал посылать его в сторону мужских и женских половых органов. Он понимал, что Щ.А.А. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности. Он был не согласен с действиями Щ.А.А., стал вести себя агрессивно, на что Щ.А.А. пояснил ему, что он является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и что за оскорбление представителя власти существует уголовно-наказуемая статья, но он проигнорировал данные слова и продолжил высказывать в адрес Щ.А.А. слова грубой нецензурной брани, а именно снова стал посылать его в сторону мужских и женских половых органов, стал сравнивать его с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. После чего Щ.А.А. вновь разъяснил ему, что за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей существует уголовно-наказуемая статья. На что он никоим образом не отреагировал, а продолжил выражаться в адрес Щ.А.А. словами грубой нецензурной брани, при этом он стал кидаться на Щ.А.А. с кулаками и стал хвататься за его форменное обмундирование и руки, при этом все его действия сопровождались словами грубой нецензурной брани в отношении Щ.А.А., также он стал размахивать руками, сжав их в кулаки перед лицом Щ.А.А., но удары он наносит Щ.А.А. не хотел и не наносил. Щ.А.А. предупредил его, что если он не перестанет так себя вести, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но он продолжал вести себя агрессивно, продолжал кидаться на Щ.А.А., после чего Щ.А.А., совместно с другим сотрудником применили в отношении него физическую силу, произвели загиб его рук за спину, от чего он не выдержал равновесие и упал на землю. После того, как он упал на землю сотрудники Россгвардии отпустили его руки и он поднялся с земли, это его разозлило еще сильнее и он снова стал высказываться в адрес Щ.А.А. словами грубой нецензурной брани, а именно стал посылать его в сторону мужских и женских половых органов, сравнивал его с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также вновь стал хвататься за форменное обмундирование и сжимал руки Щ.А.А. и размахивал руками перед его лицом, после чего Щ.А.А. вновь в отношении него применил физическую силу, произвел загиб руки за спину и повалил его на землю, после чего он немного успокоился и попросил отпустить его руки, что Щ.А.А. и сделал. После чего приехали сотрудники полиции, которые забрали его в ОМВД России по Саракташскому району. Физическую силу, угрозы физической расправой, а также грубую нецензурную брань, он использовал только в отношении Щ.А.А., в адрес другого сотрудника Россгвардии он никаких противоправных действий не совершал, физическую силу не применял, угрозы не высказывал, слова грубого нецензурного содержание такие же высказывал.

В судебном заседании Потапов А.В. подтвердил оглашенные показания по обстоятельствам предъявленного ему обвинения. Однако пояснил, что он не шел пешком, а ехал на велосипеде, кроме того, видеосъемку на телефон вел не потерпевший, а водитель, и потерпевший не был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Когда его допрашивали у следователя он плохо помнит, был ли защитник.

Дополнительно допрошенный Потапов А.В. в судебном заседании пояснил, что защитник Семенова Л.Ф. присутствовала при допросе.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что подсудимый действительно причинил физическую боль старшему полицейскому Саракташского ОВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области Щ.А.А., который находился в форменном обмундировании, со знаками различия.

Суд берет за основу приговора показания Потапова А.В. данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом Потапову А.В. разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. Именно указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого Потапова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Щ.А.А. в судебном заседании следует, что в сентябре 2022 года, двигаясь на маршруте патрулирования, был замечен мужчина, по внешнему виду находящийся в состоянии опьянения, он с напарником подъехали и представились, пояснили, что в отношении мужчины будет составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ему необходимо проехать на медицинское освидетельствование, пройти в автомобиль. На что мужчина стал кидаться, вести себя неадекватно. Он включил видеозапись и заснял происходящее, Потапов А.В. дергал его за руки, пытался нанести удар, после чего к применили физическую силу и затем передали участковому уполномоченному.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон частично оглашены показания Щ.А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.09.2022 года с 08 часов 00 минут он заступил в суточный наряд группы задержания № 1 (ГЗ) № 1 совместно с полицейским (водителем) старшим сержантом полиции С.В.в., заступили они в наряд на служебном автомобиле марки Лада Гранта г.р.з. № регион, с нанесенными на него надписями и знаками, свидетельствующими о принадлежности к структуре УВО ВНГ России по Оренбургской области, с установленной на крыше служебного автомобиля системы СГУ (свето-громкоговорящего устройства). Он совместно с С.В.в. были одеты в форменное обмундирование сотрудников УВО ВНГ России по Оренбургской области, при себе имели табельное оружие и специальные средства. Примерно в 15 часов 22 минут, находясь на маршруте патрулирования, на пересечении <адрес> ими был замечен мужчина с явными первичными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид. Мужчина шел по перекрестку неуверенной походкой, одежда у него была грязная. После того, как мужчина высказался в его адрес словами грубой нецензурной брани, он включил камеру мобильного телефона и стал вести видеофиксацию, также попросил мужчину успокоится, на что мужчина снова стал посылать его в сторону мужских и женских половых органов, сравнивал его с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего он снова разъяснил мужчине, что за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей существует уголовно- наказуемая статья, на что мужчина никоим образом не отреагировал, а стал продолжаться выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, при этом стал кидаться на него с кулаками и хватался за его форменное обмундирование, хватал его за руки и рукава форменного обмундирования, от того, что он хватал его за руки он чувствовал сильную физическую боль. Он просил мужчину успокоится, но он продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани, а также пытаясь ему нанести удар своими руками в область левой стороны его лица, но ему это сделать не удалось, поскольку он увернулся от удара. После чего он предупредил его, что если он не перестанет так себя вести, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но мужчина продолжал вести себя агрессивно и кидался на него драться, после чего им совместно с С.В.в. в отношении указанного мужчины была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, после чего мужчина упал на землю. После того, как он упал на землю, он совместно с С.В.в. отпустили руки мужчине и он поднялся с земли и встал на ноги.

После оглашения показаний Щ.А.А. их подтвердил в полном объеме, пояснил, что забыл, когда давал показания следователю, лучше помнил, в связи с чем суд берет за основу приговора показания данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля С.В.в. в судебном заседании следует, что он находился на смене в конце сентября 2022 года совместно с Щ.А.А. на маршруте патрулирования, в форменном обмундировании, с табельным оружием и специальными средствами. Они заметили гражданина в алкогольном опьянении, остановились, подошли, но он на замечания не реагировал, оскорблял, посылал на три буквы, К напарнику применил физическую силу схватил того за форму, за руку на замечания не реагировал. Напарник вел видеозапись на камеру телефона.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания С.В.в.., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит службу в Саракташском ОВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области», где состоит в должности полицейского (водителя), имеет специальное звание старшего сержанта полиции. В его должностные обязанности помимо прочего входит охрана общественного порядка и важных, государственных объектов. 21.09.2022 года с 08 часов 00 минут он заступил на суточный наряд группы задержания № 1 (ГЗ) № 1 совместно со старшим полицейским Щ.А.А. Заступили они в наряд на служебном автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, с нанесенными на него надписями и знаками, свидетельствующими о принадлежности к УВО ВНГ России по Оренбургской области, с установленной на крыше служебного автомобиля системы СГУ (свето-громкоговорящего устройства). Он и Щ.А.А. были одеты в форменное обмундирование сотрудников УВО ВНГ России по Оренбургской области, при себе имели табельное оружие и специальные средства. Примерно в 15 часов 22 минуты, находясь на маршруте патрулирования, на пересечении <адрес> ими был замечен мужчина с явными первичными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид. Мужчина шел по перекрестку неуверенной походкой, на его руках и лице имелись синяки и ссадины. Увидев его, им было принято решение остановить мужчину, для установления его личности и передачи сотрудникам ОМВД России, поскольку все первичные признаки указывали на то, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, когда мужчина проходил мимо <адрес>, он совместно с Щ.А.А. на служебном автомобиле подъехали к мужчине, вышли из служебного автомобиля, представились и показали ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего Щ.А.А. пояснил мужчине, что он своими действиями нарушает общественный порядок, на что мужчина стал выражаться в адрес Щ.А.А. грубой нецензурной бранью, а именно стал посылать его в сторону мужских и женских половых органов, на что Щ.А.А. пояснил мужчине, что является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и что за оскорбление представителя власти существует уголовно-наказуемая статья. Слова грубой нецензурной брани мужчина высказал в адрес Щ.А.А. в его присутствии, а также женщины, которая в этот момент находилась во дворе дома, расположенного напротив <адрес>. После того, как мужчина высказался в адрес Щ.А.А. словами грубой нецензурной брани, то он увидел, как Щ.А.А. включил камеру мобильного телефона и стал вести видеофиксацию, также он попросил мужчину успокоится, на что мужчина снова стал посылать Щ.А.А., в сторону мужских и женских половых органов, сравнивал его с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, Щ.А.А. при этом вел себя сдержанно и снова разъяснил мужчине, что за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей существует уголовно наказуемая статья, на что мужчина отреагировал, а наоборот еще больше стал выражаться в адрес Щ.А.А. словами грубой нецензурной брани, при этом стал кидаться на него с кулаками и хватался за его форменное обмундирование, а именно за рукава, а также хватался за руки. Щ.А.А. в этот момент стал просить мужчину успокоится, но мужчина продолжал вести себя агрессивно, высказывал в адрес Щ.А.А. слова грубой нецензурной брани и попытался нанести Щ.А.А. удар своими руками в область лица, но ему это сделать не удалось, поскольку Щ.А.А. увернулся от удара. После чего Щ.А.А. предупредил мужчину, что если он не перестанет так себя вести, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но мужчина продолжал вести себя агрессивно и стал кидаться драться на Щ.А.А. с кулаками, после чего мною совместно с Щ.А.А. в отношении указанного мужчины была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, после чего мужчина упал на землю. После того, как он упал на землю они отпустили руки мужчине, он встал на ноги. После того, как мужчина поднялся на ноги он снова стал высказываться в адрес Щ.А.А. словами грубой нецензурной брани, посылал его в сторону мужских и женских половых органов, сравнивал с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также снова стал хвататься за форменное обмундирование и руки, а также вновь попытался нанести ему удары в область лица, но Щ.А.А. вновь увернулся от ударов, после чего Щ.А.А. применил физическую силу в отношении мужчины, произвел загиб руки за спину и повалил его на землю, после чего мужчина успокоился. Щ.А.А. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району. В тот момент, когда они дожидались сотрудников полиции мужчина продолжал выражаться в адрес Щ.А.А. грубой нецензурной бранью, а также высказывал в его адрес слова физической расправы. После чего приехали сотрудники полиции и они передали данного мужчину им для дальнейшего разбирательства, а сами поехали далее нести службу по маршруту патрулирования. Впоследствии ему стало известно, что данным мужчиной является Потапов А.В.

После оглашения показаний С.В.в. их подтвердил в полном объеме, пояснил, что забыл, когда давал показания следователю, лучше помнил, в связи с чем суд берет за основу приговора показания данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.09.2022 года следователя Саракташского МСО СУ СК России по Оренбургской области Федосеева А.О., о поступившем сообщении, о применении Потаповым А.В. насилия в отношении представителя власти Щ.А.А. содержащем признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

- рапортом старшего полицейского отделения полиции Саракташского ОВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» Щ.А.А. от 21.09.2022 годао применении в отношении него насилия со стороны Потапова А.В., имевшем место 21.09.2022 около 15 часов 22 минут;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 года,согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 3-х метрах южнее входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Щ.А.А. пояснил, что 21.09.2022 около 15 часов 22 минут, Потапов А.В. выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани, хватал за руки и форменное обмундирование;

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от 09.07.2021 года,согласно которой Щ.А.А. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Саракташского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области»;

- должностным регламентомстаршего полицейского отделения полиции Саракташского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» Щ.А.А., утвержденного 09.07.2021начальником Саракташского ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области», согласно п. 8.62 раздела III которого Щ.А.А. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения;

- книгой службы нарядов Саракташского ОВО - ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» за 21.09.2022 года, утвержденной 20.08.2022 начальникомСаракташского ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области», согласно которому 21.02.2022 Щ.А.А. находился на дежурстве с 08:00 до 08:00 следующих суток, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей;

- протокол выемки от 30.09.2022 года,согласно которого в помещении Саракташского МСО СУ СК России по Оренбургской области, потерпевшим Щ.А.А. добровольно был выдан компакт-диск с видеозаписями противоправных действий Потапова А.А.;

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2022 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которого объектом осмотра компакт-диск с видеозаписью противоправных действий Потапова А.В., изъятого у потерпевшего Щ.А.А. При его осмотре установлены записанные на компакт-диске файлы под названием: «VID_20220921_151847», в формате «MP4»; - «VID_20220921_152224», в формате «MP4». Осмотром видеофайлов установлено, что на видеозаписях показан участок местности, расположенный вблизи <адрес>, находясь на котором в отношении Щ.А.А. со стороны Потапова А.В. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также публичное оскорбление 21 сентября 2022 года около 15 часов 22 минут.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследовалась видеозапись, приобщенная протоколом осмотра предметов от 30.09.2022 года, признанная вещественным доказательством.

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Потапова А.В. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из показаний потерпевшего Щ.А.А., свидетеля С.В.в. данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что Потапов А.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и причинил Щ.А.А., находящемуся при исполнении должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, физическую боль, схватив за обе руки в области кистей и с силой сжал их.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля, последние изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.09.2022, рапортом Щепачева А.А. от 21.09.2022 годао применении в отношении него насилия; выпиской из приказа № л/с от 09.07.2021, согласно которой Щепачев А.А. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Саракташского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области»; должностным регламентомстаршего полицейского отделения полиции Саракташского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» Щ.А.А., утвержденного 09.07.2021начальником Саракташского ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области», протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 3-х метрах южнее входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, протоколом выемки от 30.09.2022, протоколом осмотра предметов от 30.09.2022 года.

Протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра видеозаписи и осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Оснований, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

К показаниям подсудимого о том, что он не шел пешком, а ехал на велосипеде, кроме того, видеосъемку на телефон вел не потерпевший, а водитель, и потерпевший не был в форменном обмундировании сотрудника полиции, суд относится критически и воспринимает их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами (в том числе и видеозаписью, на которой отображены указанные обстоятельства), и кроме того, не свидетельствуют о невиновности Потапова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потапова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что старший полицейский отделения полиции Саракташского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» Щ.А.А., является представителем власти. В момент совершения преступления, Щ.А.А. находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, его требования были законными, о том, что он является сотрудником полиции, Потапову А.В. было известно. Подсудимый, не подчинившись законным требованиям Щ.А.А., являющимся представителем власти, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Оснований для оправдания Потапова А.В. не имеется, поскольку его вина подтверждается вышеприведёнными доказательствами.

При назначении наказания Потапову А.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Потапов А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает по найму, имеет заболевания, оказывает посильную помощь старшему брату, имеющему заболевания и дочери, муж которой был мобилизован, принес извинения потерпевшему, которые им приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи старшему брату, имеющему заболевания и дочери, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

Суд усматривает в действиях Потапова А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании давал признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство повлияло на совершение преступления, установлено показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями самого подсудимого.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Потапова А.В., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает невозможным исправление Потапова А.В. без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства предусмотренные п «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Потапов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, суд считает, что срок наказания должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Потаповым А.В. преступления.

Суд не находит возможным применить к Потапову А.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Местом отбытия наказания подсудимому Потапову А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что Потапов А.В. ранее судим, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Потапова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Потапова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Потапова А.В. под стражей с 06 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, хранящийся при материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Лебедева М.Ю.