Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 (2-3863/2023;) ~ М-2503/2023 от 04.10.2023

дело № 2-675/2024

УИД 18RS0005-01-2023-003085-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 170 000 руб. Заявление мотивировано тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на строительство бани размером 4,5х2,8 метра и видами работ согласно приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 320 000 руб. Ответчик согласно расписке получил 100 000 руб. и приступил к работам, по результатам которых изготовлен фундамент, после чего работы были прекращены. ФИО2 объяснил прекращение работ отсутствием средств. ДД.ММ.ГГГГ истец для продолжения работ выдал ответчику под расписку 170 000 руб. ФИО2 продолжил работы по укладке сруба, но вскоре остановился, объясняя это отсутствием материалов. Ответчик обещал закончить работы, при этом в установленный договором срок работы не выполнил, ответчик перестал выходить на связь. Дальнейшие работы по строительству продолжены собственными силами истца. Договор подряда расторгнут истцом на основании раздела № и п. 4.1 договора подряда. На претензию ответчик не отреагировал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил взыскать с ответчика 170 000 руб., поскольку часть работ по договору ответчик выполнил частично на сумму 100 000 руб.

        В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, будучи извещенным надлежащим образом по адресу его регистрации, почтовые конверты возвратились в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом данных обстоятельств, суд согласно главе 22, ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчик обязался построить баню. Работы в полном объеме не выполнил, получил денежные средства в размере 270 000 руб., после получения второй части денежных средств работы прекратил.

        Свидетель ФИО5 показала, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство бани. Ответчик работы не выполнил, получил денежные средства, после получения второй части в размере 170 000 руб. работы прекратил, на связь не выходит.

    Изучив и проанализировав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы (оказать услуги), указанные в п. 2.1.1 договора, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги): баня 4,5 х 2,8, виды работ согласно приложению (п. 2.1.1 договора).

Стоимость работ (услуг) исполнителя составляет 320 000 руб. (п. 3.1. Договора).

Предоплата составляет 30% об общей стоимости работ 100 000 руб. Сведения о размере и сроках полной оплаты не указаны (п. 3.2. договора).

Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), указанные в п. 2.1.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1.) (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил предоплату по договору в размере 100 000 руб. о чем имеется соответствующая расписка в договоре, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил по договору подряда 170 000 руб. на материалы (л.д. 11).

Согласно приложению № к договору подряда, нарисована схема строения, его размеры, указаны материалы изготовления (л.д. 12).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме – предоплату в размере 100 000 руб. внес ответчику в день заключения договора подряда, а также ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства в размере 170 000 руб. (л.д. 11).

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, согласно п. 6.1 договора работы по строительству бани должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обязательство исполнителем в установленный срок не исполнено.

Уведомлений о продлении срока выполнения работ по договору подряда или невозможности их выполнения в установленный срок исполнителем заказчику не направлялось и не вручалось, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с требованием о возврате 270 000 руб., ответа на указанную претензию ответчик истцу не направил и суду не представил (л.д. 13-15).

Проанализировав содержание представленных сторонами письменных доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда – строительства бани, то есть ответчик является исполнителем (подрядчиком), принявшим на себя обязанность в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В данной ситуации, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 170 000 руб. в целях выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчик обязательство не исполнил, работы по договору в полном объеме не выполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательств обратного, либо исключающих виновность ответчика в причинении материального ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 170 000 руб. подлежат удовлетворению.

Из искового заявления следует, что ФИО1 требования были предъявлены как к физическому лицу, согласно ответу Управления ФНС по УР ФИО2, ИНН № являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. (3 200 руб. + 1 400 руб. (2% от 70 000 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2» о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) денежную сумму в размере 170 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

        Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчики вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение принято судом в окончательной форме 16.02.2024.

Судья                                                                                                       Е.В. Тебенькова