Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 13.06.2023

Дело №... копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы (адрес) г.Н.Новгорода
ФИО12, представившего ордер №... от (дата),

при помощнике судьи ФИО5, секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

(дата), не позднее 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился дома по адресу: (адрес), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, (дата), не позднее 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь по адресу: (адрес), действуя умышленно, при помощи своего мобильного телефона марки «(марка обезличена)» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером (марка обезличена) связался с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщив о своей готовности приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,087 грамма, что является крупным размером наркотического средства, с целью последующего личного потребления. Указанное лицо в свою очередь в ходе телефонного разговора согласился незаконно сбыть ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,087 грамма, что является крупным размером наркотического средства, в счет погашения своего денежного долга перед ФИО1 в сумме 20000 рублей.

После чего, (дата), не позднее 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1 путем онлайн - переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через интернет – мессенджер «WhatsApp», от указанного лица ФИО1 поступило сообщение с указанием адреса и координат местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, (дата), но не позднее 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно описания и координатам лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сообщении, а именно в СНТ «Лесной работник» к дому 27 по (адрес) г. Н. Новгорода, где по координатам: (марка обезличена), обнаружил тайник – «закладку», а именно сверток перемотанный изолентой зеленого цвета внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,087 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 спрятал в левый карман куртки, одетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

После чего, (дата), в 17 часов 30 минут, рядом с домом 27 по (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, где в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут (дата), проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сверток перемотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,087 грамм, что является крупным размером наркотического средства.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., Список I (введено Постановлением Правительства РФ от (дата) №...).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 10,087 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ранее наркотические средства употреблял, но иные виды наркотиков. Поэтому, когда решил попробовать наркотик "посерьезнее", и не знал каким образом его приобрести, он обратился к своему знакомому, который ему дожжен был денежные средства и знал как приобрести наркотик необходимого ему вида. Он попросил своего знакомого ФИО17 Ивана в счет денежных средств – 20 000 рублей, который последний был ему должен, помочь приобрести наркотические средства. Иван согласился, сказал, что после того, как закажет наркотик, то скинет ему координаты закладки. (дата) днем Иван в мессенджере прислал ему сообщение с координатами. Он поехал на такси, чтобы забрать наркотическую закладку. По координатам это было какое-то садоводческое товарищество в (адрес) г. Н.Новгорода. По координатам он обнаружил одну закладку в изоленте зеленого цвета. Не разворачивая закладку, он убрал ее в наружный левый карман куртки, надетой на него. Из СНТ он пошел пешком и на (адрес) г.Н.Новгорода он был остановлен сотрудниками полиции, его доставили в отдел полиции. В ходе досмотра в присутствии двоих понятых у него из левого кармана куртки был изъят свёрток с наркотическим средством, который он нашёл по координатам. Также у него изъяли мобильный телефон "Samsung". Данные наркотические средства он приобретал для личного потребления. Он не знал, что Иван закажет наркотики на всю сумму долга.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, (дата) (Т.1 л.д. 83-85), следует, что в занимаемой должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду работает с декабря 2019 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и пресечение правонарушений, сопровождение уголовных дел.(дата) неся службу по ООП (охрана общественного порядка) в (адрес) г.Н.Новгороде на служебном автопатруле 2472 в составе: его сержанта полиции Свидетель №1, ст.серж. ФИО7, около 17 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород (адрес), у (адрес) был замечен и задержан гражданин ФИО1, (дата) г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), который имел признаки опьянения (изменение окраски кожных покровов, нарушение речи), данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород (адрес), где ФИО1 вел себя суетливо, испугано, где было принято решение о личном его досмотре, после чего были приглашены двое понятых и в отдельном помещении мной был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым, задержанному были разъяснены их права и обязанности. Задержанный представился, как ФИО1, (дата) года рождения. В ходе личного досмотра досматриваемому ФИО1, задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 сказал, что в левом кармане куртки находится сверток зеленого цвета. ФИО1 был одет в футболку черного цвета, куртка серого цвета, брюки темного цвета, кроссовки с красными шнурками, кепка красного цвета.

(дата) в период времени с 18.25 часов по 18.40 часов был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, одетой на него изъят сверток зеленого цвета с неизвестным содержимым помещен был в бумажный конверт под номером №..., снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатано печатью, на конверте все поставили свои подписи. Из правого кармана куртки был изъят: сотовый телефон «Самсунг», который упакован в бумажный конверт №..., снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатано печатью. Так же был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет уточнить, что им был составлен протокол личного досмотра, где в графе время им было указано только начало личного досмотра это: 18:25 часов, личный досмотр длился 15 минут и был закончен в 18:40 часов. Место проведения личного досмотра является помещение Дежурной части ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (комната административных задержанных).

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было, при личном досмотре вел себя адекватно. После чего был зафиксирован рапорт о данном происшествии, зарегистрирован, далее материал проверки был передан для принятия решения. Так же ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на опьянение, поэтому был собран протокол по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ ( т.е. был составлен акт на направление мед. освидетельствование, где в графе на согласие ФИО1 отказался ехать и поставил подпись).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, (дата) (Т.1 л.д. 87-90), следует, что (дата) около 18 часов 20 минут к нему обратился гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее не известного мужчины, он согласился. Также был приглашен и второй понятой. После чего они вместе последовали в отдел полиции, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), в дежурную часть, в помещение, где перед началом личного досмотра понятым, задержанному (ранее неизвестный ему) объяснили наши права и обязанности. Задержанный представился, как ФИО1, (дата) года рождения. В ходе личного досмотра досматриваемому ФИО1, задавался вопрос, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 сказал, что в левом кармане куртки находится сверток зеленого цвета. ФИО1 был одет в футболку черного цвета, куртка серого цвета, брюки темного цвета, кроссовки с красными шнурками, кепка красного цвета. (дата) в 18 часов 25 часов начался личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, одетой на него изъят сверток зеленого цвета с неизвестным содержимым, который был помещен в бумажный конверт под номером №..., снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатано печатью, на конверте все поставили свои подписи. Из правого кармана куртки был изъят: сотовый телефон «Самсунг», который упакован в бумажный конверт №..., снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатано печатью. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было, при личном досмотре вел себя адекватно. После чего был составлен протокол личного досмотра, где он поставил свою подпись, так же поставил свою подпись второй понятой, и участвующие лица. Каких-либо замечаний к личному досмотру ФИО1 у него нет. После чего с него было взято объяснение. Ему предъявлен протокол личного досмотра он подтверждает, что на нем стоит его подпись.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, (дата) (Т.1 л.д. 91-93), следует, что (дата) около 18 часов 20 минут к нему обратился гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее не известного мужчины, он согласился. Также был приглашен и второй понятой. После чего они вместе последовали в отдел полиции, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), в дежурную часть, в помещение, где перед началом личного досмотра понятым, задержанному (ранее неизвестный ему) объяснили наши права и обязанности. Задержанный представился, как ФИО1, (дата) года рождения. В ходе личного досмотра досматриваемому ФИО1, задавался вопрос, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 сказал, что в левом кармане куртки находится сверток зеленого цвета. ФИО1 был одет в футболку черного цвета, куртка серого цвета, брюки темного цвета, кроссовки с красными шнурками, кепка красного цвета. (дата) в 18 часов 25 часов начался личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, одетой на него изъят сверток зеленого цвета с неизвестным содержимым, который был помещен в бумажный конверт под номером №..., снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатано печатью, на конверте все поставили свои подписи. Из правого кармана куртки был изъят: сотовый телефон «Самсунг», который упакован в бумажный конверт №..., снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатано печатью. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было, при личном досмотре вел себя адекватно. После чего был составлен протокол личного досмотра, где он поставил свою подпись, так же поставил свою подпись второй понятой, и участвующие лица. Каких-либо замечаний к личному досмотру ФИО1 у него нет. После чего с него было взято объяснение. Ему предъявлен протокол личного досмотра он подтверждает, что на нем стоит его подпись.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №4., данных в ходе предварительного расследования, (дата) (Т.1 л.д. 179-181), следует, что по указанному адресу проживает со своей матерью - ФИО2. Вопрос следователя: Состоите ли вы на учете у врача-нарколога и врача-психиатра? Ответ свидетеля Свидетель №4: Нет, не состою. Вопрос следователя: Употребляете ли вы наркотические средства? Если да, то как давно и какие именно? Ответ свидетеля Свидетель №4: В настоящее время наркотические средства не употребляет. Наркотические средства употреблял до 2021 года (сколько именно раз не может ответить, примерно раза 2-3), какое именно наркотическое средство, он не помнит. Вопрос следователя: Знаком ли вам абонентский №...? Ответ свидетеля Свидетель №4: Он не помнит, что это за номер. Вопрос следователя: Известно ли вам на кого зарегистрирован данный абонентский номер? Ответ свидетеля Свидетель №4: Не имеет представления. Вопрос следователя: Знаком ли вам абонентский №...? Ответ свидетеля Свидетель №4: Да, это его номер телефона. Вопрос следователя: На кого зарегистрирован данный абонентский номер? Ответ свидетеля Свидетель №4: Данный абонентский номер зарегистрирован на его имя. Вопрос следователя: Знаком ли вам ФИО1, (дата) г.р.? Если да, в каких отношениях с ним находитесь? Ответ свидетеля Свидетель №4: Знаком. Ранее (примерно года 4 назад) находились в близких отношениях, в настоящее время в приятельских. Вопрос следователя: Сбывали ли вы наркотические средства ФИО1? Ответ свидетеля Свидетель №4: Нет, не сбывал, подобными вещами он не занимается. Вопрос следователя: Обращался ли к вам ФИО1 с просьбой о помощи в приобретении наркотических средств? Ответ свидетеля Свидетель №4: Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Вопрос следователя: Что вы поможете пояснить по поводу событий (дата), а именно, что с абонентских номеров (марка обезличена), которыми согласно имеющейся в материалах уголовного дела информации пользуетесь вы, ФИО1 в мессенджере "Вотсап" был отправлен скриншот с координатами места расположения тайника-"закладки" с наркотическими средствами, а также пояснительное сообщение, что по данному адресу необходимо срочно забрать "закладку" пока ее никто не нашел? Ответ свидетеля Свидетель №4: Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Хочет добавить, что когда они жили вместе с ФИО1, и когда проводили время вместе, тот имел доступ к его телефону и пользовался им.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, а именно:

Том 1

- л.д. 28 рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, согласно которому следует, что неся службу на а/м 2472 около 17.30 часов на (адрес) у (адрес) ими был замечен гр. ФИО1, (дата) г.р., который в общественном месте находился с признаками наркотического опьянения, данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №... г.Н.Новгорода, (адрес), где было принято решение о проведении личного осмотра, в ходе которого было изъято: из левого кармана куртки был изъят сверток с неизвестным веществом, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг», все было упаковано в отдельные конверты;

- л.д. 29 протокол личного досмотра от (дата), согласно которому при личном досмотре задержанного ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, одетой на него был изъят сверток с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт №.... Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт №...;

- л.д. 33 справкой о результатах исследования №...И от (дата),согласно которойисследованием установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (внесено Постановлением Правительства от (дата) №...). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 10,087 грамма;

- л.д.37-41 протокол осмотра предметов от (дата) с фототаблией, согласно которому объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью понятых, сотрудника полиции, досматриваемого лица, пароль в виде графического ключа. При вскрытии конверта, в нем обнаружен мобильный телефон прямоугольной формы марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета. При открытии приложения «WhatsApp» при переписке с контактом "Ванятка" имеется информация: (дата) в 14:04 с данного контакта отправлен скриншот с координатами на территории СНТ "Лесной работник"; фото участка местности и забора, где стрелкой обозначено место "закладки".

- л.д. 47-50 протокол осмотра места происшествия от 01.03.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности по координатам: (марка обезличена), в ходе осмотра ничего не обнаружено;

- л.д. 99-101 заключением эксперта №...Э от 10.03.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (внесено Постановлением Правительства от (дата) №...). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 10,067 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО8) составляла 10,087 грамма.

- л.д. 105-108 протокол осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены: 1. бумажный конверт серого цвета, опечатанного биркой «экспертного подразделения». Конверт видимых повреждений не имеет. На конверте имеется пояснительная надпись: «В данном ….изъятый в ходе личного досмотра (дата) гражданина ФИО1, (дата) г.р.», ниже имеются подписи участвующих лиц, ниже прикреплена бирка «экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста (эксперта) и оттиском круглой печати синего цвета "Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по (адрес)* МВД РФ", имеется надпись: «экспертиза №...Э от (дата) на основании постановления по №... по ОПРП на территории (адрес), изъято у гр.ФИО1, инициатор ФИО9, наименование: мефедрон, кол-во упаковок: 1 пакетик, вид упаковки: конверт, общий вес: 10,027 гр. Конверт опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета "Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по (адрес)* МВД РФ", имеется надпись: « Отдел по расследованию преступлений на территории (адрес) уд. №...…». Ниже прикреплена бирка «экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста (эксперта) и оттиском круглой печати синего цвета "Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по (адрес)* МВД РФ", имеется надпись: «исследование №...И от (дата) на основании КУСП №... от (дата) из ОП №... УМВД России….», изъято у гр.ФИО1, инициатор ФИО10, наименование: мефедрон, кол-во упаковок: 1 пакетик, вид упаковки: конверт, общий вес: 10,067 гр. Конверт опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета "Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по (адрес)* МВД РФ".В ходе осмотра конверт - не вскрывался;

- л.д. 117-121 протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому объектом осмотра является 1. бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки Samsung черного цвета изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 (дата) г.р. 28.02.2023», с подписями участвующих лиц, опечатан печатью. При вскрытии конверта, в нем обнаружен мобильный телефон прямоугольной формы марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, без чехла. Лицевая сторона телефона – экран черного цвета, с обратной стороны имеются видеокамеры и наклейка с информацией телефона: IMEI: (марка обезличена)0 SAMSUNG. Телефон имеет следы потертости. В слоте для сим-карт обнаружена сим-карта 1 шт. – «Мегафон» так же имеется карта памяти Kingston 8GB. При включении запрашивается графический пароль. Без пароля телефон не разблокировался. Телефон без сведения о пароле осмотреть не предоставляется возможным, были введены несколько попыток паролей путем подбора – телефон не разблокировался. Карта памяти подключалась к компьютеру при помощи USB-адаптера, в результате карта памяти не распознается операционной системой компьютера, возможно карта памяти находится в неисправном состоянии. По окончании осмотра мобильный телефон был помещен в исходную упаковку (бумажный конверт), который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№...»;

- л.д. 122-144 протокол осмотра предметов от (дата) (дополнительный), согласно которому объектом осмотра является 1. бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки Samsung черного цвета изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 (дата) г.р. 28.02.2023», с подписями участвующих лиц, опечатан печатью. При вскрытии конверта, в нем обнаружен мобильный телефон прямоугольной формы марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, без чехла. Лицевая сторона телефона – экран черного цвета, с обратной стороны имеются видеокамеры и наклейка с информацией телефона: IMEI: (марка обезличена) SAMSUNG. Телефон имеет следы потертости. В слоте для сим-карт обнаружена сим-карта 1 шт. – «Мегафон» так же имеется карта памяти Kingston 8GB. При включении запрашивается графический пароль. При введении графического пароля в виде буквы «G», телефон разблокировался. За заставке имеются приложения. При наборе комбинации цифр *#06# появился: IMEI: (марка обезличена)/0. На экране телефона отображаются ярлыки различных приложений. При открытии приложения галерея, открываются различные фотографии, в фотографиях произведённых от 28 февраля имеются фотографии участков местности с координатами, имеется «скрин» экрана, где меткой указано место на карте, где указаны координаты: (марка обезличена), на карте написано: «СНТ» Лесной работник. В телефоне установлены приложения банков: «Тинькофф», «Альфа-банк». При просмотре переписки с абонентами по «WhatsApp», «Telegram» имеется переписка с абонентом «Тони злой» информация: (марка обезличена), «Вянятка» +(марка обезличена) «Гоша Такси»- +(марка обезличена) Имеются смс-сообщения и переписка с голосовыми сообщениями «Тони злой», «Вянятка» по голосу это одно лицо, так как фото и переписка частично дублируется с данными абонентами. Информация с телефона «SAMSUNG»: IMEI: (марка обезличена)0, скопирована на диски- 2шт – приложение к осмотру предметов по уголовному делу №...; №..., и рабочий компьютер. По окончании осмотра мобильный телефон был помещен в исходную упаковку (бумажный конверт), который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№...».

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний свидетелей суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены, на это не ссылается и сам подсудимый. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в крупном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден вышеназванными, показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал показания о незаконном приобретении, указав время, место и способ приобретения. Также свои показания о незаконном приобретении наркотического средства ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой также указала место и способ приобретения наркотического средства.

По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Отнесение смеси, приобретенной ФИО1, впоследствии изъятой в ходе личного досмотра, к наркотическому средству и его крупный объем объективно и достоверно подтвержден вышеприведенными справкой о результатах исследования №...И от (дата) и заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, его масса составляет крупный размер. Согласно названному заключению эксперта масса наркотического средства - смеси, содержащейся в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятой у ФИО1 составила 10,087 грамма, что в соответствии с положением Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №... от (дата) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может, и мог к моменту производства по делу, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает.

У суда нет оснований сомневаться в объективности амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит необходимым признать ФИО1 вменяемого в отношении инкриминируемого ему деяния.

Все документы, исследованные в судебном заседании, а так же показания потерпевших, свидетелей мировой судья признает доказательствами по делу, которые получены без нарушения требований УПК РФ.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Учитывая, что изменение обвинения в настоящем случае не ухудшает положение подсудимого, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения, суд находит изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения по ст. 228 ч.2 УК РФ обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие комплекса обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый изначально способствовал формированию должной доказательственной базы по уголовному делу, добровольно указав обстоятельства приобретения им наркотического вещества и подтвердив таковые в ходе проверки показаний на месте, а равно сообщив код доступа к изъятому у него телефону, необходимость введения которого с объективностью установлена протоколом его осмотра.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и роль подсудимого, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а так же положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ у суда не имеется оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, положительное посткриминальное поведение ФИО1, что свидетельствует об осознании подсудимым своего поведения и в совокупности позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований, исключающих назначение условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также суд не находит причин для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На стадии предварительного расследовании ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Поскольку судом принято решение о назначении условного наказания, дальнейшее сохранение данной меры пресечения, сопряженной с запретом покидания жилого помещения по месту проживания, свободного общения и использования средств связи, суд находит избыточным, в связи с чем считает необходимым изменить избранную подсудимому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1. определенные обязанности, а именно:

- своевременно встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок действия данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,027 грамма, находящийся в бумажном конверте,помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №....

- сотовый телефон «SAMSUNG»: (марка обезличена), с сим-картой: «Мегафон» – упаковано в конверт, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду – возвратить в распоряжение ФИО1.

- информацию с телефона «SAMSUNG»: (марка обезличена)0, скопирована на диск- 2шт – приложение к осмотру предметов по уголовному делу №...; №... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, с принесением апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения,.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья п.п. Усынкина А.А.

Копия верна

Судья Усынкина А.А.