Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2023 от 30.04.2023

№5-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2023 года                                                                                                  г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Богданова Алексея Владимировича, (информация скрыта),

установил:

отделом МВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Богданова А.В., согласно которому последний хх.хх.хх г. в ..... по адресу .... в помещении наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ «....» оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, отказался пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании Богданов А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Кроме личного признания, вина Богданова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. с содержащимся в нем письменным объяснением Богданова А.В., согласно которому последний указал о том, что был пьяный, не хотел дышать;

-рапортом УУП ОМВД России по .... Д. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... Богданова А.В. находился в .... находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее Богданову А.В. было предложено проехать в помещение .... для прохождения первичного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил согласием, проследовав в по адресу: ...., Богданову А.В. было предложено пройти первичное медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом о доставлении Богданова А.В. в отдел полиции;

- протоколом № от хх.хх.хх г. об административном задержании в отношении Богданова А.В., согласно которому последний задержан хх.хх.хх г. в .....;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г., согласно которому Богданов А.В. хх.хх.хх г. в ..... направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в ГБУЗ РК «....». Пройти медицинское освидетельствование Богданов А.В. отказался;

Представленные доказательства Богдановым А.В. не оспариваются.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в графе «Сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имя лица указано как «Александр».

Суд признает указанное технической ошибкой, поскольку ошибка в протоколе об административном правонарушении восполняется иными собранными по делу доказательствами, и другими материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г. судом признается как допустимое доказательство, составленное в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.11 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудника полиции, а также обстоятельства неповиновения сотруднику полиции.

Действия Богданова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Богданова А.В, суд учитывает полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Богданова А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, в связи с чем, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Богданова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть перечислен:

РЕКВИЗИТЫ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                       Н.М. Савиных