Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2023 от 10.07.2023

Дело № 11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Кыровой Н.Б. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 28 июня 2023 года, которым

возвращено должнику Кыровой Наталье Борисовне возражение относительно исполнения судебного приказа № 2-1471/2023М1 от 03.04.2023 г. о взыскании с Кыровой Н.Б. в пользу МУП «МУО» задолженности на содержание общего имущества за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2023 г. и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2023 года должником Кыровой Н.Б. подано мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска возражение относительно исполнения судебного приказа № 2-1471/23М1 от 03.04.2023 г. о взыскании с Кыровой Н.Б. в пользу МУП «Муниципальная управляющая организация» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2023 г. в размере 24 852,5 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 473 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 28 июня 2023 года возвращено должнику Кыровой Н.Б. возражение относительно исполнения судебного приказа № 2-1471/23М1 от 03.04.2023 г. в связи с пропуском 10-дневного срока для подачи возражения.

С данным определением не согласилась Кырова Н.Б., которая в частной жалобе просит его отменить, указывая, что из почтового отделения № 2 г. Горно-Алтайска она извещение не получала, поэтому она не могла его получить по независящим от нее причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит оспариваемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай выдан судебный приказ по делу № 2-1471/23М1, которым с должника Кыровой Н.Б. в пользу МУП «Муниципальная управляющая организация» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2023 г. в размере 24 852,5 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 рубля.

Копия данного судебного приказа направлена мировым судьей Кыровой Н.Б. по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Каясинская, д.68, однако судебная корреспонденция не была получена должником и вернулась в связи с истечением срока хранения.

19 мая 2023 года Кыровой Н.Б. подано мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска возражение относительно исполнения судебного приказа № 2-1471/23М1 от 03.04.2023 г., которое возвращено обжалуемым определением.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как установлено судом, срок хранения судебного приказа в отделении почтовой связи истек 14 апреля 2023 года, следовательно, считается, что Кырова Н.Б. получила копию судебного приказа как юридически значимое сообщение 14 апреля 2023 года, поэтому возражение относительно его исполнения должником должно быть подано в срок не позднее 28 апреля 2023 года, а подано 19 мая 2023 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

В материалах дела не имеется доказательств тому, что Кырова Н.Б. в период с 07 апреля 2023 года (первая неудачная попытка вручения копии судебного приказа) по 14 апреля 2023 года (истечение срока хранения копии судебного приказа) проживала по иному адресу, в данный период времени находилась на стационарном лечении или в служебной командировке, то есть имели место случаи, в силу которых она объективно не могла получить копию судебного приказа в отделении почтовой связи. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения Кыровой Н.Б. заявлено не было.

Как следует из возражения Кыровой Н.Б., она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. По этому же адресу мировым судьей была направлена копия судебного приказа и в судебном приказе разъяснено право на подачу возражения относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения, тем самым мировым судьей созданы все условия для получения Кыровой Н.Б. копии судебного приказа и своевременной подачи возражения относительно его исполнения.

Согласно почтовому конверту и отчету почтового отправления с идентификатором 80083383858969, судебный приказ направлен Кыровой Н.Б. 04 апреля 2023 года по адресу: <адрес>. 06 января 2023 года копия судебного приказа прибыла в место вручения, а после неудачной попытки вручения 07 апреля 2023 года, почтовая корреспонденция по истечению срока хранения 14 апреля 2023 года возвращена обратно в суд.

На основании п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из материалов дела следует, что почтовые отправления прибыли в отделение почтовой связи по месту жительства должника 06 апреля 2023 года и 14 апреля 2023 года было возвращено в связи с истечением срока хранения, что следует из соответствующей отметки на почтовом конверте (л.д. 31). Срок хранения начал исчисляться с 07 апреля 2023 года и закончился 13 апреля 2023 года (7 календарных дней), а 14 апреля 2023 года отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, тем самым органом почтовой связи соблюден семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату, предусмотренный п. 34 Правил № 234.

В этой связи органом почтовой связи не были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, и копия судебного приказа не была получена Кыровой Н.Б. в связи с уклонением от ее получения. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, Кыровой Н.Б. подано возражение относительно исполнения судебного приказа, которое ею не подписано (л.д. 32), что также является еще одним основанием для возвращения ей возражения относительно исполнения судебного приказа в соответствии со ст.ст. 1, 135 (п. 4 ч. 1) ГПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно обжалуемым определением возвратил должнику Кыровой Н.Б. возражение относительно исполнения судебного приказа, поэтому оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░