Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2023 ~ М-291/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-345/2023

25RS0018-01-2023-000589-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                       пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хованского Г.В. к Баглан А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Хованский Г.В. обратился в суд с иском к Баглан А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания, назначенные на 04.07.2023 и 12.07.2023, истец и ответчик не явились, о датах судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая отсутствие каких-либо ходатайств об отложении слушания от истца и ответчика, суд полагает, что при указанных обстоятельствах исковое заявление Хованского Г.В. к Баглан А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Хованского Г.В. к Баглан А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья