Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 (2-332/2020;) ~ М-333/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-45/2021

42RS0026-01-2020-000683-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                                  16 февраля 2021 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

с участием помощника председателя суда Кокшаровой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Плотников Д.В. оформил заявление на выпуск ................... с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого 19 октября 2012 года Плотников Д.В. заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме ................... в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 105000 рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на выпуск ................... с условиями кредитования счета Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования ................... с условиями кредитования счета.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО «МТС-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования ..................., в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступки прав право требования по ................... было передано ООО «АФК».

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно п.8.16 Условий получения и использования ................... с условиями кредитования счета Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования любым третьим лицам без согласия Заемщика.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких – либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких – либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

ООО «АФК» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальной сайте ФССП РФ.

Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

В связи с этим, ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного ................... от 19 октября 2012 года в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 июня 2019 года (с момента перехода права требования) также не производилась и на 21 декабря 2020 года составляет 110 218 рублей 31 копейка.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному ................... от 19 октября 2012 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика – Плотникова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному ................... от 19 октября 2012 года в сумме 110218 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 рубля 37 копеек, всего взыскать 113 622 рубля 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, не присутствовал, согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотников Д.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца он не признает, пояснив суду, что договор на открытие кредитной карты с лимитом в 40 000 рублей был заключен им с МТС-Банком, задолженность по кредиту была им полностью погашена, он написал заявление о закрытии карты, но Банк карту не закрыл. Использовал деньги с кредитной карты, вернул долг в 2013 году в мае – 15.05.2013 года, написал заявление о закрытии карты, второе написал 29 мая 2013 года, для чего обратился в салон сотовой связи МТС, где оформлял кредитную карту, это было в .................... Кредитную карту не сдал, так как ему было объяснили, что карты обратно они не принимают, что на основании заявления она со временем будет закрыта. Потом возникли финансовые трудности, вспомнил про карту, решил проверить ее через 1,5 месяца после заявления о закрытии карты, карта оказалась не закрытой, снова воспользовался ею, снял деньги с нее, сколько, уже не помнит. Это было в 2013 году. До момента уступки прав требований внес в последний раз деньги в ноябре 2013 года, потом картой больше не пользовался. После этого Банк на связь не выходил, СМС - сообщения он не получал от банка. Последний платеж был им внесен в 2013 году, в связи с чем просит суд применить срок исковой давности.

Также ответчиком предоставлены суду письменные возражения, согласно которым, истец обратился с иском о взыскании суммы в 110218, 31 руб. – задолженности по кредитному договору от 19.10.2012 года. Сам факт заключения договора 19 октября 2012 года им не оспаривается, подтверждает, что им был заключен договор и с ноября 2013 года длительное время не оплачивался долг по данному договору. Однако считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что истец обратился в суд 18.12.2020 года, что подтверждается исходящими реквизитами на исковом заявлении, в связи с чем считает необходимым применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) указывает о сроке исковой давности по повременным платежам и процентам (п.п. 24 - 28) п.24 предусматривает, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. П.25 предусматривает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, взысканию подлежат только суммы долга за три года, предшествующие обращению в суд. Кредитный договор заключался сроком на 36 месяцев, то есть срок действия истек 19.10.2015 года. При этом кредитным договором предусматривались: Условия кредитования – Условия получения и использования ................... для клиентов - физических лиц, заключивших договора до 04.09.2014 года – предусматривает понятие «Платежный период – период, с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным».

П.4.12 Условий предусматривает, что Держатель карты в течение платежного периода обязан внести на счет денежные суммы, достаточные для покрытия долга по карте, процентов, неустоек, овердрафта.

Он имел право на досрочное прекращение действия карты, и с заявлением об этом обратился 29.05.2013 года. Данное заявление имеется в материалах дела, и представлено в копии истцом. Однако истец не прекратил действие, не выставил требование о расчете по долгам, наоборот, продолжил кредитование.

Согласно приложенному истцом графику гашения, последнее гашение долга было им произведено 12.11.2013 в сумме 3905,59.

То есть в следующий платежный период с 1 по 20.12.2013 года накопившийся долг не был им оплачен, и после 20.12.2013 года, значит с 21.12.2013 года начал течь срок исковой давности. Он истек 21.12.2016 года.

10.02.2017 года истец обратился в мировой суд ................... и получил судебный приказ о взыскании суммы долга. На тот момент срок исковой давности истек. Но ответчиком приказ не был получен, и после того, как он узнал о его вынесении, 20.11.2020 года судебный приказ был отменен.

Срок исковой давности приостанавливается на срок обращения за судебной защитой.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) указывает: п.17. в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. П.18 предусмотрено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

В данном случае срок истек в 2016 году, истец обращался в 2017 году, и срок действий судебного приказа уже не имеет правового значения, поскольку действие произошло после истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

        Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что Плотников Д.В. оформил заявление на выпуск ................... с условиями кредитования счета «МТС-Деньги», на основании которого 19 октября 2012 года Плотников Д.В. заключил с ОАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный ................... в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 105000 рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором (л.д.23).

При подписании заявления на выпуск ................... с условиями кредитования счета Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования ................... с условиями кредитования счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно п.1.2 Условий получения и использования ..................., договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного заявления. Акцептом Оферты со стороны Банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

ПАО «МТС-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования ................... (л.д.33-34), в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступки прав право требования по Кредитному ..................., заключенному с Плотниковым Д.В. было передано ООО «АФК» (л.д.43-44).

На основании Договора уступки прав, ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.17), а также досудебное требование, где по состоянию на 20.06.2019 года задолженность составляет 133491 рубль 94 копейки (л.д.22).

Так, согласно п.8.16 Условий получения и использования ................... с условиями кредитования счета Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования любым третьим лицам без согласия Заемщика (л.д.61).

20.01.2020 г. истцом Мировому судье ................... подано заявление о замене взыскателя ПАО «МТС – Банк» на правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля» к должнику Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному ...................

03.02.2020 года Определением Мирового судьи ................... заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

ООО «АФК» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д.9-11). В связи с этим, ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного ................... в полном объеме.

Согласно п.4.4 Условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Держателю карты Заключительного Счет –выписки. П.4.5. предусматривает, что погашение задолженности на основании выставленного Банком держателю карты заключительного счет-выписки производится путем размещения Держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, и их списания Банком без дополнительного распоряжения Держателя карты. В случае, если в сроки, установленные Банком в заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в заключительном счете выписке, считается просроченной задолженностью Держателя карты перед Банком.

Согласно п.4.10 Условий за пользование кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 июня 2019 года (с момента перехода права требования) также не производилась и на 21 декабря 2020 года составляет 110 218 рублей 31 копейка.

Ответчиком Плотниковым Д.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматриваемым договором предоставления кредита и договора о предоставлении и обслуживания карты установлена периодичность внесения платежей по кредиту, в определенном размере, предусмотрен график гашения кредита, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь со дня внесения окончательного платежа предусмотренного графиком гашения кредита.

Согласно п.4.12 Условий, своевременное внесение держателем карты минимального платежа является подтверждением его права на пользование картой. В случае, если в срок, указанный в счет – выписке в качестве даты внесения минимального платежа, Держатель карты не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Держателем карты минимального платежа. В случае внесения Держателем карты минимального платежа в сроки, установленные договором и отраженные в счет – выписке, Банк вправе осуществить аннулирование лимита.

Согласно п.4.18 в случае неисполнения Держателем карты в установленные сроки обязательств по погашению Задолженности, Банк вправе без предварительного уведомления Держателя карты приостановить действие карты, а также списывать сумму задолженности без дополнительного распоряжения Держателя карты с любых текущих счетов держателя карты, открытых в Банке, для погашения неисполненных денежных обязательств Держателя карты перед Банком по договору.

Кредитным договором предусматривались: Условия кредитования – Условия получения и использования ................... для клиентов - физических лиц, заключивших договора до 04.09.2014 года – условия договора предусматривают «Платежный период – период, с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным». П.4.12 Условий предусматривает, что Держатель карты в течение платежного периода обязан внести на счет денежные суммы, достаточные для покрытия долга по карте, процентов, неустоек, овердрафта. Под суммой фактически размещенных Держателем карты денежных средств понимаются все суммы, поступившие на счет в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка, а также остаток денежных средств на Счете на начало расчетного периода.

Ответчик также имел право на досрочное прекращение действия карты, и с заявлением об этом обратился 29.05.2013 года (л.д.25). Однако истец не прекратил действие, не выставил требование о расчете по долгам, наоборот, продолжил кредитование.

Согласно п.6.6. Условий, держатель карты вправе расторгнуть договор при условии отсутствия непогашенной задолженности по договору, возврата карты в Банк и получения Банком соответствующего заявления Держателя карты за 45 дней до предполагаемой даты расторжения Договора. По истечении указанного срока Банк выполняет инструкции Держателя карты по закрытию счета и распоряжению остатком денежных средств на счете. Держатель карты вправе в любое время подать заявление о расторжении договора в части положений договора банковского счета. По факту получения такого заявления, Банк осуществляет закрытие счета в сроки, установленные законодательством РФ. Если Держателем карты не будет произведена блокировка карты в ЦТО Банка и с момента подачи заявления на расторжение Договора до момента расторжения Договора по карте будут произведены какие-либо операции, то Банк не несет ответственности за совершение операции по карте, а обязательства Держателя карты по ним не прекращаются, в том числе и в случае расторжения договора.

Как следует из материалов гражданского дела, последнее внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности было 12.11.2013 года в сумме 3905,59 рублей (л.д.63-64). То есть, в следующий платежный период с 1.12.2013г. по 20.12.2013 года долг не был им оплачен, 20.12.2013 года очередной платеж не внесен. Следовательно, течение срока давности исчисляется с 21.12.2013 года. То есть, срок исковой давности истекает 21.12.2016 года.

09.02.2017 года истец обратился к Мировому судье судебного участка ................... городского судебного района ................... и получил судебный приказ от 10.02.2017 года о взыскании суммы долга в размере 133 491 рубль, 83 копейки с должника Плотникова Д.В. На тот момент срок исковой давности уже истек. Но ответчиком приказ не был получен, и после того, как он узнал о его вынесении, 20.11.2020 года судебный приказ Мировым судьей был отменен (л.д.8).

В связи с этим, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности к требованиям истца, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности по Кредитному ................... ................... от 19.10.2012 года в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика также не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении требований о взыскании долга по Кредитному договору с Плотникова Д.В. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                              Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021г.

    Судья -